跳到主要內容

Logic Pro X:一個好軟體,一個不成熟的軟體

IMG_2712
好多朋友透過各種管道來問我會不會寫Logic Pro X的使用說明書,我現在可以很肯定的回答大家:不會!
WHY?因為我隨便都能舉出一打以上的理由來證明Logic Pro X是一個不成熟的軟體。以下,我便略舉幾個給大家參考:


    IMG_2693
  1. 歷史軌跡:蘋果收購Emagic(Logic Pro母公司)以後,推出的第一個Logic Pro版本是Logic Pro 7。這個版本基本上完全沿襲Emagic的設計,其意義在安撫既有Logic用戶,告訴他們,俺阿婆絕不亂搞Logic,你們不用跳槽,請放心;同時也告訴PC用戶,去死吧,Logic沒你們的份了。緊接著,Logic Pro 8馬上婊了所有相信他的Logic User,堪稱Logic Pro史上最大改版,宣告Apple Logic的時代來臨,同時也逼走了一批Logic死忠用戶跳槽到Cubase。那時國外論壇上對Logic Pro 8改版的正反兩面意見,吵的沸沸揚揚,不分軒輊;雖然事後證明這次改版非常成功,但其成功卻是建立在Logic Pro 9上。因為,許多好用的創新功能雖首次出現在Logic Pro 8,但卻到Logic Pro 9才改至穩定完美。很巧的,我在Logic Pro X上,看到一樣的狀況。所以也很巧的,Logic Pro 8我沒寫,選擇在Logic pro 9上略盡綿薄之力,便是因為我當初看到了Logic Pro 8的不成熟,與Logic Pro 9的努力進步,而歷史,或許就是不斷重複發生。我再舉一些Logic Pro X為什麼不成熟例子,請大家參考看看。
  2. 效果器:目前大家使用的螢幕面積越來越大,新版EQ的大小正好適合24吋以上螢幕使用的Size,而反觀Compressor之類的舊設計,在我的24螢幕上使用起來,變顯得相當吃力。再者,Compressor自Logic Pro 8以來從未改版,且不只Compressor,是除了EQ之外的所有Plug-in,包括軟體音源,都沒有重新設計過,所以不管我有多熟ES2,也真的很喜歡他的音色,但每次看到這介面,可視面積又如此精巧迷你,看久了,喉頭還是覺得一甜....我認為成熟的下一代Logic Pro,應該將所有的Plug-in重新設計過。這次Logic Pro X重新設計了UI,但Plug-in方面只重新設計了EQ的UI,我想,這後頭一定還有戲。況且,這次Logic Pro X居然沒有新增任何一個軟體音源或效果器,以一向大方的Logic Pro 來說,這似乎也預告著:下一版或許更值得期待。
    IMG_2609
  3. Drum Kit Designer:Drum Kit Designer的出現,無疑是軟體鼓音源史上的一個革命。你可以從他推出後不到兩個月,EZ Drummer 2與Addictive Drum 2相繼上市搶留消費者看出,其對軟體鼓音源市場的震撼力道。不過,Drum Kit Designer雖然炫目,但以專業應用來說,他太自動了,雖然可以自動過門很棒,但是沒有讓我可以方便微調過門,或自定過門的設計,在專業領域上,這是不及格的。換句話說,Drum Kit Designer出現在Garageband上讓入門者使用或許相當友善,但出現在Logic Pro上讓專業使用者編輯,就顯得有所不足了。可選的Drummer及Pattern也太少,少了電子鼓組也頗奇怪,但這幾個缺點其實是相當容易修正的。我想在Logic Pro X蒐集了足夠的使用者意見後,一定會給我們一個滿意的Drum Kit Designer。
    IMG_2354
  4. Smart Control:這個Smart Control目前看起來是相當不Smart的。但他的出現卻讓我相當興奮,試想,如果Logic Pro想讓Sculpture這麼複雜的軟體能夠被Smart Control,那只有兩條路,第一、讓Smart Control變成Complicate Control;第二、重新設計Sculpture,讓他變得簡單好用。不管是哪個,都代表著下一版Logic Pro與Logic Pro Remote,勢必有著重大的改變。
    IMG_2032
  5. Loop Browser:目前的Loop Browser相當好用,但是缺點也相當致命。它快速,分類也清楚,但是有兩個致命的缺點,第一、當你加入許多第三方Loops進入Loop Browser,每次開啟它都會重新索引,隨著資料庫的肥大(其實也不用太肥大),你便會發現每次開啟Loop Browser到Loop出現的時間,會立馬從一支煙變一支香,倘若你的第三方Loop又那麼有勇氣的放在外接硬碟,那...可能就不是一頓飯那麼簡單了~第二、Loop雖然有專門製作Apple Loop的小軟體,但效率實在相當之抱歉,儲存邏輯也非常奇怪。以上兩點,自Logic Pro 8以來從來沒有修正或改變,真不曉得為什麼Logic Pro怎麼還好意思拿出來給大家用。
    IMG_1883
  6. 對Movie的控制:近年來,隨著單眼相機的攝影功能下放,攝影的發展可以用突飛猛進來形容,而Logic Pro本身對Movie的支援或控制,仍然相當陽春。當然,在Logic Pro內加入影片編輯功能或許是個愚蠢的選項,但這並不代表我們不能用Plug in或其他方式對Movie進行簡易編修。畢竟,老子真的不想每次都開Final Cut Pro只為了把Movie的Audio Track移除,你說是吧~
    IMG_1739
  7. Flex Pitch:第一次使用完Flex Pitch,我的感想是,嗯...這大概是Logic Pro X最大的Bug吧~為此我還特別花錢買了Mac Pro Video的教學帶,看完後,更加肯定它是個Bug,因為我發現連教的人都用的很勉強XD。先別說要幹掉誰,光是要成為一個可用工具,我想Flex Pitch真的還有很多路要走。
    IMG_1111
  8. Chord Track:他媽的Chord Track勒?編曲不看Chord是會變厲害泥?你他媽你知道這有多不方便嗎?有人說你可以把Chord寫在Marker Track上啊,一樣看得到啊。寫你老木拉寫。有紅包袋不給紅包袋,告訴我可以直接把賀辭寫在鈔票上,新人一樣看得到,凎,這樣是有比較土豪泥?我告訴你,夠屌的話就讓我可以直接寫在Region上,搬到天涯海角我還是知道這個Region是啥小Chord,屌不屌,屌翻天我告訴你!
    IMG_8397
以上雜七雜八的寫了一堆,貌似把Logic Pro X批評的一無是處,但我還是得老實告訴你,我從Logic Pro X發售的第一天用到現在,期間OS從10.8升到10.9,教學不論(因為教學會為了需要故意做一些不穩定的示範動作),以工作來說,Logic Pro X只當過一次,一次!你他媽我Pro Tools光開軟體沒反應的次數都不只一次。
以一個不成熟的軟體來說,這方面Logic Pro X又顯得太成熟,太專業。
一個有把基本盤顧好,又肯創新求變的軟體,我認為Logic Pro真的是個很好很好的軟體。所以,我想我還是會持續投資心力在這個很棒的軟體上,同時,也會盡量將我所知,所感的心得,拿出來與大家分享,不論是書或是部落格,或其他任何形式,都希望能對那些對Logic Pro感興趣的朋友,在研究Logic Pro的過程中,可以有小小的幫助。然後大家一起能深入與控制這個軟體,畢竟光靠一人之力,要徹底了解這麼龐大的軟體,幾乎是不可能的事,更何況D槽還有許多認真的女性演員需要照顧,時間怎麼夠呢?是不是!

SO,一起加油吧!
安妮公主花園36

留言

  1. logic pro 的確是個值得投資的軟體,便宜、好用,重點是不用太多的第三方VST或Plug-in,基本上他就可以完成一首歌了。
    但,我 logic pro x 跳出 "error 10011" 的次數,真的比我pro tools 沒反應的次數還多...
    錄音時,最怕出狀況啊...天哪...
    還有他的waveform顯示 (logic pro x 比 logic pro 9 好一點,但,為什麼不一次到位呢?),天哪! 殺了我吧!

    回覆刪除
  2. 可以列一下你的電腦內容跟錄音卡給我嗎?

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

暫時擱置Logic Pro 8寫作計畫

IMG_2565 原由 yrandy1981 上載 掙扎許久的Logic Pro 8寫作計畫,可能決定要暫時擱置了。 其實我一直很猶豫,因為一來,我並沒有一個舒適的寫作環境與設備;二來Logic Pro 8的改版幅度,其實也沒什麼值得大書特書的地方。相反的我倒有不少改進建議。 希望Logic Pro 9在明年推出的時候,能朝著Logic Pro 7的方向改進。雖然簡單化是絕對不會錯的設計方向,但是簡單化與大眾化,畢竟還是不一樣的思考邏輯。 Logic Pro 7一開始用很卡,但適應了之後會很順;Logic Pro 8上手不會有任何困難,但用久了反而會開始懷念一些Logic Pro 7很順手的細微功能。我不只一次動過將Logic Pro 7再灌回來的念頭。雖然我想要的都是一些很細微的小東西,但目前看來也只能把希望寄託再Logic Pro 9了,雖然我覺得希望不大就是了... Logic Pro 8就像個漂亮討喜的洋娃娃,漂亮,但是內涵其實來自於他承襲的血統。 最近思考起寫作計畫,總是興趣缺缺,唯二能讓我精神一振的只有Sculpture與ES2,但兩個軟體音源也不成書。如果一件事做起來總是猶豫,那就別去想他了。 下半年,重心會放在音樂的量產上,加油!

Pro Tools VS Logic Pro

Pro Tools V.S. Logic Pro的PK問題,我想或多或少都曾引起音樂愛號者好奇心。 這次讀者nopoint520(下次寫mail來請記得署名...=.=)來信問到他實際發生的情形,我便將回答公布於部落格上,他的問題很好,我想這也應該是其他許多人的問題。 Randy老師您好 最近買了您的書 利用下班時間研究並練習 真的感覺您非常的用心 也受益良多 不過有個問題 應該說是決擇困擾著我 期望您能夠撥空指點一點迷津 1.您在部落格有提到 pro tools與Logic 各有所長 可截長補短 請問Randy老是您自己製作音樂時 會同時利用兩套軟體嗎?或是可否稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟 例如 也許誰適合mastering之類的。 2. 由於我自己尚未購買錄音介面 原本是想購買mbox2用pro tools 但在拜讀您的著作後,深深被Logic的魅力所吸引 以致於我後來便不想購買mbox2,轉而想購買其他價格相近的錄音介面,但是友人卻一在推崇pro tools,況且mbox2也可適用於Logic 請問您是否會建議我購買mbox2,等於擁有兩套軟體 並且也擁有錄音介面 或是直接購買錄音介面 (因為我是想說 同價格但不付軟體 品質應該會比mbox2略高吧? 3.友人推崇pro tools的理由還有一項 是因為我本身從事動畫師的工作 未來有想自己製作動畫片 並且錄製佩樂對白等 友人認為,倘若我使用pro tools 會與大部分的錄音室 工作室的檔案一致,若需要再請錄音室做後制處理 會比較容易做檔案上的交流。 請問關於這點 老師認為如何呢? 在回答他的問題之前,請大家先花點時間看看我寫過的一篇: Pro Tools V.S. Logic Pro 的文章,先對這兩個軟體的發展與背景,有個基本的概念。 如果你已經看完,接下來便是我對以上三個問題的回應: 1. 我將問題一拆成兩個部分回答: (1)可否 稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟: 我想,縱使知道哪個軟體比較適合哪些製作步驟,也應該不會在工作的時候,把一首歌在兩個軟體間import來import去。我覺得比較省時且正確的方法,是將一套軟體研究透徹。畢竟編曲軟體大同小異,一套徹底通了,換了其他軟體,摸索一下也能作業。我想熟悉了一套以後,你現在的問題便不會是問題了。 重點不再比較優劣,而是

Logic Pro X 10.2.3 新功能一覽

Automation : 以前想移動某個Automation點,只能利用滑鼠來左右上下移動 移動Automation Point 現在只要是Nudge Region/Event Position開頭的快速鍵,都可以用來移動Automation automation指令 另外新增了四個可以上下移動Automation的快速鍵 新增的快速鍵 Normalize 通常我們可以利用Gain這個指令來放大或縮小音量,而Normalize則只能單一個Region作業,這次改版,Logic Pro X新增了可以多軌同時Normalize的功能 Change Gain 我們可以一次選擇多個Region,當使用Non-destructive Region Normalize(Individually)時,Logic Pro會以Region各自的音量作為Normalize的標準,所以我們會得到兩個Region各自有不同的Gain值 Non-destructive Region Normalize(Individually) 下圖為使用Non-destructive Region Normalize(Individually)的結果 上方Region增加了+12.7dB 下方Region因為音量原本就較大,所以只增加了+3.5dB 而倘若我們使用另一個指令Non-destructive Region Normalize (All)時,Logic Pro會以最大音量的Region作為Normalize的基準,以上例來說,兩個Region會統一增加+3.5dB Quick Swipe Mode 以前在Quick Swipe之下,要選擇移動或Swipe必須靠按左上角按鈕轉換 左上角按鈕切換剪刀與swipe 現在選單中新增了Quicl Swipe/Take Edit Click Zones選項,勾選後左上角的小按鈕會消失, 在這個模式下,選取Region上半部是移動,下半部則是Swipe Tools Menu 以往Tools Menu不能編輯,而且每一次改版快速鍵都會變得不一樣,尤其是10.2.2不曉得為什麼將Text Tool的快速鍵取消,可能是他以為