跳到主要內容

Logic Pro X一週試用心得報告--Flex Pitch

如果你知道Melodyne,Flex Pitch其實沒什麼值得大書特書的地方,它就是簡單版的Melodyne。幫你把Audio的音高抓出來,然後透過調整製作和聲。
Flex Pitch是簡化版的Melodyne,但我覺得Flex Pitch有的卻是我最常用的Melodyne功能,所以,以後我開Melodyne的機會應該會少一些,但我對Flex Pitch的掌握大概只有五成,而且修不管工具有多方便,修Pitch原本就是一項耗費工時的工作,所以先把心得分享出來,有更進一步的了解在分享上來,話不多說,先聽結果:
這是原來的Vocal

這是用Flex Pitch做和聲的Vocal:

對我來說,結果可以接受,但不滿意,不過50%的原因是我沒有細調。就像之前說的,調Pitch是一個瑣碎的工作,雖然Flex Pitch已經把工具簡化的很好,但還是免不了一番折騰。
不過話雖如此,把這個Track放在Background,加點Reverb,我想對襯托效果來說,也勉強可以了。想當年我用Auto Tune花12個小時Tune好一首Vocal,用Flex Pitch,我想...嗯.........我還是會跟歌手說他媽的把音唱好!
接下來是樂器部分,我選了吉他,這是原來的Track:

這是用Flex Pitch做的和聲:

我動了幾個聲音的Pitch,但打版擦弦的Harmony全是Logic Pro X抓的,對於Flex Pitch掌握樂器細節的能力,我感到有點小意外,可能是因為我從來沒很認真的看待這個功能,不過以自動化來說,還真是不錯,我花了15分鐘,如果能花150分鐘,應該會有更棒的結果。
Flex Pitch 有兩個限制:
  1. 必須是Monophonic
  2. 必須是Dry Sound,不能加任何效果器
這點任何Pitch Tool都一樣。總而言之,Apple Loop的Vocal Pack加上Flex Pitch功能,應該能玩出更多花樣,可用性也會更高,再來,我還是要重申,這不代表你可以不重視你的音準,Flex Pitch再厲害,我還是會請你重錄。
喔!差點忘了講,Flex Pitch還可以讓你把它抓到的Pitch,轉成MIDI File,簡言之,就是Audio to MIDI,如果要我評論的話,嗯......Audio to MIDI在Logic Pro 9是雞肋,在Logic Pro X?是雞腿!




留言

  1. 請問Audio to MIDI會有Vel、Exp、Pitch Bend等控制碼嗎?

    回覆刪除
  2. 用Flex調整Pitch時,是否有時會切到不對的相位造成"Click"一聲?
    我想把一個Apple Loop切開做出不同根音的Bass,但是一調Pitch之後就在該Region開頭出現了"click"聲音了。

    回覆刪除
  3. 像開頭第三秒的Click雜音
    https://soundcloud.com/beingbest/whos-talking

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

暫時擱置Logic Pro 8寫作計畫

IMG_2565 原由 yrandy1981 上載 掙扎許久的Logic Pro 8寫作計畫,可能決定要暫時擱置了。 其實我一直很猶豫,因為一來,我並沒有一個舒適的寫作環境與設備;二來Logic Pro 8的改版幅度,其實也沒什麼值得大書特書的地方。相反的我倒有不少改進建議。 希望Logic Pro 9在明年推出的時候,能朝著Logic Pro 7的方向改進。雖然簡單化是絕對不會錯的設計方向,但是簡單化與大眾化,畢竟還是不一樣的思考邏輯。 Logic Pro 7一開始用很卡,但適應了之後會很順;Logic Pro 8上手不會有任何困難,但用久了反而會開始懷念一些Logic Pro 7很順手的細微功能。我不只一次動過將Logic Pro 7再灌回來的念頭。雖然我想要的都是一些很細微的小東西,但目前看來也只能把希望寄託再Logic Pro 9了,雖然我覺得希望不大就是了... Logic Pro 8就像個漂亮討喜的洋娃娃,漂亮,但是內涵其實來自於他承襲的血統。 最近思考起寫作計畫,總是興趣缺缺,唯二能讓我精神一振的只有Sculpture與ES2,但兩個軟體音源也不成書。如果一件事做起來總是猶豫,那就別去想他了。 下半年,重心會放在音樂的量產上,加油!

Pro Tools VS Logic Pro

Pro Tools V.S. Logic Pro的PK問題,我想或多或少都曾引起音樂愛號者好奇心。 這次讀者nopoint520(下次寫mail來請記得署名...=.=)來信問到他實際發生的情形,我便將回答公布於部落格上,他的問題很好,我想這也應該是其他許多人的問題。 Randy老師您好 最近買了您的書 利用下班時間研究並練習 真的感覺您非常的用心 也受益良多 不過有個問題 應該說是決擇困擾著我 期望您能夠撥空指點一點迷津 1.您在部落格有提到 pro tools與Logic 各有所長 可截長補短 請問Randy老是您自己製作音樂時 會同時利用兩套軟體嗎?或是可否稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟 例如 也許誰適合mastering之類的。 2. 由於我自己尚未購買錄音介面 原本是想購買mbox2用pro tools 但在拜讀您的著作後,深深被Logic的魅力所吸引 以致於我後來便不想購買mbox2,轉而想購買其他價格相近的錄音介面,但是友人卻一在推崇pro tools,況且mbox2也可適用於Logic 請問您是否會建議我購買mbox2,等於擁有兩套軟體 並且也擁有錄音介面 或是直接購買錄音介面 (因為我是想說 同價格但不付軟體 品質應該會比mbox2略高吧? 3.友人推崇pro tools的理由還有一項 是因為我本身從事動畫師的工作 未來有想自己製作動畫片 並且錄製佩樂對白等 友人認為,倘若我使用pro tools 會與大部分的錄音室 工作室的檔案一致,若需要再請錄音室做後制處理 會比較容易做檔案上的交流。 請問關於這點 老師認為如何呢? 在回答他的問題之前,請大家先花點時間看看我寫過的一篇: Pro Tools V.S. Logic Pro 的文章,先對這兩個軟體的發展與背景,有個基本的概念。 如果你已經看完,接下來便是我對以上三個問題的回應: 1. 我將問題一拆成兩個部分回答: (1)可否 稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟: 我想,縱使知道哪個軟體比較適合哪些製作步驟,也應該不會在工作的時候,把一首歌在兩個軟體間import來import去。我覺得比較省時且正確的方法,是將一套軟體研究透徹。畢竟編曲軟體大同小異,一套徹底通了,換了其他軟體,摸索一下也能作業。我想熟悉了一套以後,你現在的問題便不會是問題了。 重點不再比較優劣,而是