跳到主要內容

有時候,我真的很想丟掉Kontakt

颱風天,意外得到研究Sample的一天,我打開一套奇特的弦樂大合輯
Ultimate Orchestral Sample Toolkit [BanannaButt]
這是一位叫BanannaButt的傢伙所做的一件瘋狂的事,他利用Kontakt的轉出功能,將最暢銷的幾套弦樂工具,全部轉成Wave檔,上傳到網路上供人下載。
怎麼把library轉成Wave檔?
To extract the sounds from one of your Kontakt libraries, make sure you are running the AiR version of Kontakt (namely the 4.1.1 version. Then navigate to the Files > Save As, and select the instrument you wish to save. Then, choose Patch + samples and choose whether you would like to compress these samples or not (compressed means in the .NKC compressed format). Note: you cannot extract newer libraries unless they are explicitly made compatible. Check your library’s specs.
這傢伙很有趣,他在說明的Q&A裡,說明他為什麼把Kontakt轉成Wave的原因:
WTF, why do you think that loading these samples in Kontakt is a bad idea?
Seriously?

There are two very good reasons for not loading samples in this fashion:
1. You can easily time and visualize where the samples increase in amplitude
2. You do not use up valuable instruments in Kontakt, just devoted to a separate instance of it and waste CPU and
RAM power
Finally, it’s quite obvious that you will not be using all of the samples included in one FX instrument. This way, you save on RAM space, and you can visualize what’s coming up in the file.

我來大略翻譯一下:
Q:
X你娘,為什麼你覺得透過Kontakt來使用這些音色是個笨主義?你他X你是認真的嗎?
A:
因為你他媽我有兩個這麼做的好理由
1.因為你可以看見聲波,這方便你安排聲波的位置,並知道音量大小
2.因為,你不用開Kontakt,你能節省CPU與記憶體資源
最後,當你只想用一個音色的時候,肯定可以不用把整個資料庫都Load進來,這能有效的節省電腦資源,並且,你能看得見所有的聲波。
這張圖片能解釋以上這段文字

我真的很佩服這種天才。我所謂的天才有兩種:第一種大發明家,Stylus RMX是這一類人;第二種是改革者,他們會觀察事物最細微的部份,然後發現最有效的工具使用方式。
所以我不得不說,有時候我很想丟掉Kontakt,且大部分時間,我不會去開EXS 24。

我只想用一個音色,為什麼得Load一整串資料庫?我想拿一把鑰匙,為什麼總得先拿起一整串?長久以來我們被教育成認為「想用音色,就Load資料庫」是理所當然,所以廠商順理成章的把音色庫越做越大,好讓我們覺得買到1G好貴,買到10G好爽,但真的拆出來,10G裡有多少垃圾?有多少相似或重複部分?然後我們花錢買硬碟,買RAM,花錢買垃圾桶來裝不斷增加的垃圾。
當然,我不是全盤否定取樣的價值,但是,我們或許可以思考一下

是不是,我們有另一個使用Sample的方法?

是不是,我們能更有效的利用電腦資源?

是不是,我們能回頭看看,自己下載了多少的垃圾。

留言

  1. 老師你好 我是金翰 不知道還記不記得我上上禮拜五有去樂陞與您面談
    現在才知道原來一直看的部落格是你本人!!老師也是uad的愛用者 下次再向你請教 上個月帶回來ua apollo.. 不過可能我軟硬體沒有配好 好像發揮不出他的強大 裡面也只有la2a 1176四個plugin....可能也會慢慢走向不歸路喝喝

    回覆刪除
  2. Hi金翰,很遺憾告訴你,目前我的主管目前並不了解為什麼我的Audio Team需要助理,這部份還需要我好好的去溝通,我不知道這會耽擱多久,所以也不想耽誤你的時間,你仍是我心目中的好人選,只要說服了主管,我會與你聯繫,屆時再看你的意願,有好的工作就請你把握吧。
    UAD 2我很熟,有空也能來我工作室走走,祝安好
    Randy

    回覆刪除
  3. 了解沒問題!謝謝老師費心,還需要在加強一下自己呵呵,有問題一定再請教你!謝謝老師

    回覆刪除
  4. 老師您好,我是南投黑金團-「暴君」的Bass手,日前聽說您是草屯人,所以特別想跟您推薦我們的最近的EP: http://www.bloodytyrant.com/
    我與吉他手都買了您的書來學習,我們整團四個人也同時是Logic的使用者唷!

    回覆刪除
  5. 太好了<終於有同鄉來留言<我一直很想返鄉服務啊,哈,有問題一起交流啊,保持聯絡

    回覆刪除
  6. 呵呵 说得有道理

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

暫時擱置Logic Pro 8寫作計畫

IMG_2565 原由 yrandy1981 上載 掙扎許久的Logic Pro 8寫作計畫,可能決定要暫時擱置了。 其實我一直很猶豫,因為一來,我並沒有一個舒適的寫作環境與設備;二來Logic Pro 8的改版幅度,其實也沒什麼值得大書特書的地方。相反的我倒有不少改進建議。 希望Logic Pro 9在明年推出的時候,能朝著Logic Pro 7的方向改進。雖然簡單化是絕對不會錯的設計方向,但是簡單化與大眾化,畢竟還是不一樣的思考邏輯。 Logic Pro 7一開始用很卡,但適應了之後會很順;Logic Pro 8上手不會有任何困難,但用久了反而會開始懷念一些Logic Pro 7很順手的細微功能。我不只一次動過將Logic Pro 7再灌回來的念頭。雖然我想要的都是一些很細微的小東西,但目前看來也只能把希望寄託再Logic Pro 9了,雖然我覺得希望不大就是了... Logic Pro 8就像個漂亮討喜的洋娃娃,漂亮,但是內涵其實來自於他承襲的血統。 最近思考起寫作計畫,總是興趣缺缺,唯二能讓我精神一振的只有Sculpture與ES2,但兩個軟體音源也不成書。如果一件事做起來總是猶豫,那就別去想他了。 下半年,重心會放在音樂的量產上,加油!

Pro Tools VS Logic Pro

Pro Tools V.S. Logic Pro的PK問題,我想或多或少都曾引起音樂愛號者好奇心。 這次讀者nopoint520(下次寫mail來請記得署名...=.=)來信問到他實際發生的情形,我便將回答公布於部落格上,他的問題很好,我想這也應該是其他許多人的問題。 Randy老師您好 最近買了您的書 利用下班時間研究並練習 真的感覺您非常的用心 也受益良多 不過有個問題 應該說是決擇困擾著我 期望您能夠撥空指點一點迷津 1.您在部落格有提到 pro tools與Logic 各有所長 可截長補短 請問Randy老是您自己製作音樂時 會同時利用兩套軟體嗎?或是可否稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟 例如 也許誰適合mastering之類的。 2. 由於我自己尚未購買錄音介面 原本是想購買mbox2用pro tools 但在拜讀您的著作後,深深被Logic的魅力所吸引 以致於我後來便不想購買mbox2,轉而想購買其他價格相近的錄音介面,但是友人卻一在推崇pro tools,況且mbox2也可適用於Logic 請問您是否會建議我購買mbox2,等於擁有兩套軟體 並且也擁有錄音介面 或是直接購買錄音介面 (因為我是想說 同價格但不付軟體 品質應該會比mbox2略高吧? 3.友人推崇pro tools的理由還有一項 是因為我本身從事動畫師的工作 未來有想自己製作動畫片 並且錄製佩樂對白等 友人認為,倘若我使用pro tools 會與大部分的錄音室 工作室的檔案一致,若需要再請錄音室做後制處理 會比較容易做檔案上的交流。 請問關於這點 老師認為如何呢? 在回答他的問題之前,請大家先花點時間看看我寫過的一篇: Pro Tools V.S. Logic Pro 的文章,先對這兩個軟體的發展與背景,有個基本的概念。 如果你已經看完,接下來便是我對以上三個問題的回應: 1. 我將問題一拆成兩個部分回答: (1)可否 稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟: 我想,縱使知道哪個軟體比較適合哪些製作步驟,也應該不會在工作的時候,把一首歌在兩個軟體間import來import去。我覺得比較省時且正確的方法,是將一套軟體研究透徹。畢竟編曲軟體大同小異,一套徹底通了,換了其他軟體,摸索一下也能作業。我想熟悉了一套以後,你現在的問題便不會是問題了。 重點不再比較優劣,而是

Logic Pro X 10.2.3 新功能一覽

Automation : 以前想移動某個Automation點,只能利用滑鼠來左右上下移動 移動Automation Point 現在只要是Nudge Region/Event Position開頭的快速鍵,都可以用來移動Automation automation指令 另外新增了四個可以上下移動Automation的快速鍵 新增的快速鍵 Normalize 通常我們可以利用Gain這個指令來放大或縮小音量,而Normalize則只能單一個Region作業,這次改版,Logic Pro X新增了可以多軌同時Normalize的功能 Change Gain 我們可以一次選擇多個Region,當使用Non-destructive Region Normalize(Individually)時,Logic Pro會以Region各自的音量作為Normalize的標準,所以我們會得到兩個Region各自有不同的Gain值 Non-destructive Region Normalize(Individually) 下圖為使用Non-destructive Region Normalize(Individually)的結果 上方Region增加了+12.7dB 下方Region因為音量原本就較大,所以只增加了+3.5dB 而倘若我們使用另一個指令Non-destructive Region Normalize (All)時,Logic Pro會以最大音量的Region作為Normalize的基準,以上例來說,兩個Region會統一增加+3.5dB Quick Swipe Mode 以前在Quick Swipe之下,要選擇移動或Swipe必須靠按左上角按鈕轉換 左上角按鈕切換剪刀與swipe 現在選單中新增了Quicl Swipe/Take Edit Click Zones選項,勾選後左上角的小按鈕會消失, 在這個模式下,選取Region上半部是移動,下半部則是Swipe Tools Menu 以往Tools Menu不能編輯,而且每一次改版快速鍵都會變得不一樣,尤其是10.2.2不曉得為什麼將Text Tool的快速鍵取消,可能是他以為