跳到主要內容

工作室完成圖


工作室完成圖
總計硬體鋪設時間:一週,軟體安裝及測試時間:一週,總測試:一週,備分與最佳化設定:兩天.其實可以不用花這麼多時間,但世事總是難預料,安裝軟體的時候,一邊安裝一邊try console的tone,所以玩的時間大概是安裝的三到四倍吧XD,總測試則分為input output Live Record 與過帶四部份,硬體鋪設則有電腦區,硬體區與吉他區三部份

電腦區
兩台pc一台powermac G4 15 & 19吋的螢幕各一 masterkeyboard是roland xp30 比較意外的是那兩顆Genelec 1029A 由於後面多了很大的餘域,加上反射的又是很軟的木頭,所以我聽到的Bass比之前多了非常多,距離拉近且橫放之後,高頻的表現也突顯出來,終於我可以聽的到小鼓打在胸口跟腦袋的分別了,喬Speak的時候意外的順利,我大概只花了三分鐘,幾乎是一擺上去就ok了,幸運XD

RACK區
這一小櫃就是我全部的hardware,旁邊那台PowerBook除了上課之外,是我跑DP&PT同步過帶的神兵利器,主要的EFFECT是digitech quad and yamaha rev100這個組合我覺得很妙,quad比較誇張,效果比較強烈多元,rev100就比較自然,雖稱不上太analog,但有一兩個tone是很自然的,可以把感覺弄得很寬,或是很後面,一台7000真是物超所值,感謝狂魔當初的推薦,而digitech quad我一直都覺得digitech是一家很有創意的公司,像這台quad如果把MIXER 上的aux pan到極左極右的話他可以一邊送reverb 一邊送chrous 很妙 狂魔用的東西 果然夠狂魔 哈
標籤：

留言

  1. 匿名10:07 下午

    要有一個好的工作空間
    就要有好的設備
    看了圖上這些的設備
    真不賴
    只要興趣對了
    花在多也值得
    對吧

    D9103004

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

暫時擱置Logic Pro 8寫作計畫

IMG_2565 原由 yrandy1981 上載 掙扎許久的Logic Pro 8寫作計畫，可能決定要暫時擱置了。 其實我一直很猶豫，因為一來，我並沒有一個舒適的寫作環境與設備；二來Logic Pro 8的改版幅度，其實也沒什麼值得大書特書的地方。相反的我倒有不少改進建議。 希望Logic Pro 9在明年推出的時候，能朝著Logic Pro 7的方向改進。雖然簡單化是絕對不會錯的設計方向，但是簡單化與大眾化，畢竟還是不一樣的思考邏輯。 Logic Pro 7一開始用很卡，但適應了之後會很順；Logic Pro 8上手不會有任何困難，但用久了反而會開始懷念一些Logic Pro 7很順手的細微功能。我不只一次動過將Logic Pro 7再灌回來的念頭。雖然我想要的都是一些很細微的小東西，但目前看來也只能把希望寄託再Logic Pro 9了，雖然我覺得希望不大就是了... Logic Pro 8就像個漂亮討喜的洋娃娃，漂亮，但是內涵其實來自於他承襲的血統。 最近思考起寫作計畫，總是興趣缺缺，唯二能讓我精神一振的只有Sculpture與ES2，但兩個軟體音源也不成書。如果一件事做起來總是猶豫，那就別去想他了。 下半年，重心會放在音樂的量產上，加油！
359 則留言
閱讀完整內容

Pro Tools VS Logic Pro

Pro Tools V.S. Logic Pro的PK問題，我想或多或少都曾引起音樂愛號者好奇心。 這次讀者nopoint520（下次寫mail來請記得署名...=.=）來信問到他實際發生的情形，我便將回答公布於部落格上，他的問題很好，我想這也應該是其他許多人的問題。 Randy老師您好 最近買了您的書 利用下班時間研究並練習 真的感覺您非常的用心 也受益良多 不過有個問題 應該說是決擇困擾著我 期望您能夠撥空指點一點迷津 1.您在部落格有提到 pro tools與Logic 各有所長 可截長補短 請問Randy老是您自己製作音樂時 會同時利用兩套軟體嗎？或是可否稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟 例如 也許誰適合mastering之類的。 2. 由於我自己尚未購買錄音介面 原本是想購買mbox2用pro tools 但在拜讀您的著作後，深深被Logic的魅力所吸引 以致於我後來便不想購買mbox2，轉而想購買其他價格相近的錄音介面，但是友人卻一在推崇pro tools，況且mbox2也可適用於Logic 請問您是否會建議我購買mbox2，等於擁有兩套軟體 並且也擁有錄音介面 或是直接購買錄音介面 (因為我是想說 同價格但不付軟體 品質應該會比mbox2略高吧? 3.友人推崇pro tools的理由還有一項 是因為我本身從事動畫師的工作 未來有想自己製作動畫片 並且錄製佩樂對白等 友人認為，倘若我使用pro tools 會與大部分的錄音室 工作室的檔案一致，若需要再請錄音室做後制處理 會比較容易做檔案上的交流。 請問關於這點 老師認為如何呢? 在回答他的問題之前，請大家先花點時間看看我寫過的一篇： Pro Tools V.S. Logic Pro 的文章，先對這兩個軟體的發展與背景，有個基本的概念。 如果你已經看完，接下來便是我對以上三個問題的回應： 1. 我將問題一拆成兩個部分回答： （1）可否 稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟： 我想，縱使知道哪個軟體比較適合哪些製作步驟，也應該不會在工作的時候，把一首歌在兩個軟體間import來import去。我覺得比較省時且正確的方法，是將一套軟體研究透徹。畢竟編曲軟體大同小異，一套徹底通了，換了其他軟體，摸索一下也能作業。我想熟悉了一套以後，你現在的問題便不會是問題了。 重點不再比較優劣，而是
7 則留言
閱讀完整內容

Logic Pro X 10.2.3 新功能一覽

Automation ： 以前想移動某個Automation點，只能利用滑鼠來左右上下移動 移動Automation Point 現在只要是Nudge Region/Event Position開頭的快速鍵，都可以用來移動Automation automation指令 另外新增了四個可以上下移動Automation的快速鍵 新增的快速鍵 Normalize 通常我們可以利用Gain這個指令來放大或縮小音量，而Normalize則只能單一個Region作業，這次改版，Logic Pro X新增了可以多軌同時Normalize的功能 Change Gain 我們可以一次選擇多個Region，當使用Non-destructive Region Normalize(Individually)時，Logic Pro會以Region各自的音量作為Normalize的標準，所以我們會得到兩個Region各自有不同的Gain值 Non-destructive Region Normalize(Individually) 下圖為使用Non-destructive Region Normalize(Individually)的結果 上方Region增加了+12.7dB 下方Region因為音量原本就較大，所以只增加了+3.5dB 而倘若我們使用另一個指令Non-destructive Region Normalize (All)時，Logic Pro會以最大音量的Region作為Normalize的基準，以上例來說，兩個Region會統一增加+3.5dB Quick Swipe Mode 以前在Quick Swipe之下，要選擇移動或Swipe必須靠按左上角按鈕轉換 左上角按鈕切換剪刀與swipe 現在選單中新增了Quicl Swipe/Take Edit Click Zones選項，勾選後左上角的小按鈕會消失， 在這個模式下，選取Region上半部是移動，下半部則是Swipe Tools Menu 以往Tools Menu不能編輯，而且每一次改版快速鍵都會變得不一樣，尤其是10.2.2不曉得為什麼將Text Tool的快速鍵取消，可能是他以為
2 則留言
閱讀完整內容