跳到主要內容

鮑比達音樂工作日誌(二)


一張寫字台,一份草稿紙,沒想到我在鮑老師這的第一份工作居然又回到了文案撰寫,對照我中文系背景,很難不去聯想冥冥中是否真有定數.但是這真的是個很棒的訓練,寫文案基本上就是看你腦袋能擠出多少漿,然後再多擠出一點,再一點,再一點,更多一點...鮑老師的口頭禪是:[嗯,我覺得這個可以了,但是,能不能試試再好一點點].通常,他的一點點,都很大點...
還好我要寫的東西,歌名跟情緒設定鮑老師都給我很大的空間,讓我自由的去發揮,我寫的很用力,注意到每個字細節,盡量不用重複的介係詞,雖然鮑老師沒交代,但我還是把聲韻考慮了進來,盡力讓文案唸起來有詩的韻味,而不像散文那麼平散,中文的抑揚頓挫真的很妙,鮑老師的中文不好,唸文案給他聽的時候,還得先將內容大略翻成英文,再唸整個文案給他聽,這時候我心裡不禁這麼想:你大概也聽不懂吧?唸個什麼勁啊?後來,修改了幾次,我才恍然大悟,他不是在聽文字的內容,而是在聽唸起來的音節是否有音樂起伏的感覺,有時候聽著聽著,手還會不由自主的指揮起來.
由於我之前已經把這個因素考了進去,所以除了幾個故事設定他不喜歡之外,其他的都輕騎過關,三天就寫好了絕大部份的文案.這個經驗讓我學到很棒的兩件事:第一.中文與音樂不但不相互牴觸,而且有著一樣的本質.第二.用額外的心去做一件表面上看來簡單的事,就能發覺出他的深奧.

留言

這個網誌中的熱門文章

暫時擱置Logic Pro 8寫作計畫

IMG_2565 原由 yrandy1981 上載 掙扎許久的Logic Pro 8寫作計畫,可能決定要暫時擱置了。 其實我一直很猶豫,因為一來,我並沒有一個舒適的寫作環境與設備;二來Logic Pro 8的改版幅度,其實也沒什麼值得大書特書的地方。相反的我倒有不少改進建議。 希望Logic Pro 9在明年推出的時候,能朝著Logic Pro 7的方向改進。雖然簡單化是絕對不會錯的設計方向,但是簡單化與大眾化,畢竟還是不一樣的思考邏輯。 Logic Pro 7一開始用很卡,但適應了之後會很順;Logic Pro 8上手不會有任何困難,但用久了反而會開始懷念一些Logic Pro 7很順手的細微功能。我不只一次動過將Logic Pro 7再灌回來的念頭。雖然我想要的都是一些很細微的小東西,但目前看來也只能把希望寄託再Logic Pro 9了,雖然我覺得希望不大就是了... Logic Pro 8就像個漂亮討喜的洋娃娃,漂亮,但是內涵其實來自於他承襲的血統。 最近思考起寫作計畫,總是興趣缺缺,唯二能讓我精神一振的只有Sculpture與ES2,但兩個軟體音源也不成書。如果一件事做起來總是猶豫,那就別去想他了。 下半年,重心會放在音樂的量產上,加油!

Pro Tools VS Logic Pro

Pro Tools V.S. Logic Pro的PK問題,我想或多或少都曾引起音樂愛號者好奇心。 這次讀者nopoint520(下次寫mail來請記得署名...=.=)來信問到他實際發生的情形,我便將回答公布於部落格上,他的問題很好,我想這也應該是其他許多人的問題。 Randy老師您好 最近買了您的書 利用下班時間研究並練習 真的感覺您非常的用心 也受益良多 不過有個問題 應該說是決擇困擾著我 期望您能夠撥空指點一點迷津 1.您在部落格有提到 pro tools與Logic 各有所長 可截長補短 請問Randy老是您自己製作音樂時 會同時利用兩套軟體嗎?或是可否稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟 例如 也許誰適合mastering之類的。 2. 由於我自己尚未購買錄音介面 原本是想購買mbox2用pro tools 但在拜讀您的著作後,深深被Logic的魅力所吸引 以致於我後來便不想購買mbox2,轉而想購買其他價格相近的錄音介面,但是友人卻一在推崇pro tools,況且mbox2也可適用於Logic 請問您是否會建議我購買mbox2,等於擁有兩套軟體 並且也擁有錄音介面 或是直接購買錄音介面 (因為我是想說 同價格但不付軟體 品質應該會比mbox2略高吧? 3.友人推崇pro tools的理由還有一項 是因為我本身從事動畫師的工作 未來有想自己製作動畫片 並且錄製佩樂對白等 友人認為,倘若我使用pro tools 會與大部分的錄音室 工作室的檔案一致,若需要再請錄音室做後制處理 會比較容易做檔案上的交流。 請問關於這點 老師認為如何呢? 在回答他的問題之前,請大家先花點時間看看我寫過的一篇: Pro Tools V.S. Logic Pro 的文章,先對這兩個軟體的發展與背景,有個基本的概念。 如果你已經看完,接下來便是我對以上三個問題的回應: 1. 我將問題一拆成兩個部分回答: (1)可否 稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟: 我想,縱使知道哪個軟體比較適合哪些製作步驟,也應該不會在工作的時候,把一首歌在兩個軟體間import來import去。我覺得比較省時且正確的方法,是將一套軟體研究透徹。畢竟編曲軟體大同小異,一套徹底通了,換了其他軟體,摸索一下也能作業。我想熟悉了一套以後,你現在的問題便不會是問題了。 重點不再比較優劣,而是...

有時候,我真的很想丟掉Kontakt

颱風天,意外得到研究Sample的一天,我打開一套奇特的弦樂大合輯 Ultimate Orchestral Sample Toolkit [BanannaButt] 這是一位叫BanannaButt的傢伙所做的一件瘋狂的事,他利用Kontakt的轉出功能,將最暢銷的幾套弦樂工具,全部轉成Wave檔,上傳到網路上供人下載。 怎麼把library轉成Wave檔? To extract the sounds from one of your Kontakt libraries, make sure you are running the AiR version of Kontakt (namely the 4.1.1 version. Then navigate to the Files > Save As, and select the instrument you wish to save. Then, choose Patch + samples and choose whether you would like to compress these samples or not (compressed means in the .NKC compressed format). Note: you cannot extract newer libraries unless they are explicitly made compatible. Check your library’s specs. 這傢伙很有趣,他在說明的Q&A裡,說明他為什麼把Kontakt轉成Wave的原因: WTF, why do you think that loading these samples in Kontakt is a bad idea? Seriously? There are two very good reasons for not loading samples in this fashion: 1. You can easily time and visualize where the samples increase in amplitude 2. You do not use up valuable instruments in ...