LUFS(Loudness units relative to Full Scale)已經成為iTunes、廣播、電影等等公播媒體的音量標準，在美國甚至立法要求所有有聲出版品都必須符合LUFS規範，以避免歌與歌、頻道與頻道之間的音量落差太大，傷害了聽眾的耳朵。
其實，LUFS一言以蔽之，就是音量標準由毫無限制的大聲，變為限制在-23dB罷了。所以當你打開Logic Pro的Loudness Meter時，會在-23dB的地方看到一條線，我們最後出去的作品會被以這個音量標準，再做一次Normalize，其目的就在讓所有從某一平台(比如iTunes)播出的有聲作品，其音量都能統一。至於為什麼是-23dB，因為瘋狂科學家研究後發現，-23~0dB這段區間，能保留最多的Dynamic Range。
Loundness Meter
那我大略解釋一下每個參數的含義：
M：Momentary，瞬間音量，400毫秒偵測一次
S：Short-term，短時間音量，3秒偵測一次
I：Integrate，全時間音量，按下Start之後才會作動，按下Pause才會停止
LU Range：最大最小音量差
Integrate：平均音量
原則上，這個表頭對Final Matering會比較有意義，其實隨便開Netflix上的影片或iTune Store上的任何一隻電影，你便會發現其Integrate幾乎都在-23dB附近徘徊
Hello companion the data that you give that was awesome.I extremely like your direction however few days prior I was going to a site which likewise give cracktaking programming download path and here any one can download a wide range of split software,so in the event that you have much time you additionally can visit the site and look at it http://cracktaking.com
IMG_2565 原由 yrandy1981 上載 掙扎許久的Logic Pro 8寫作計畫，可能決定要暫時擱置了。 其實我一直很猶豫，因為一來，我並沒有一個舒適的寫作環境與設備；二來Logic Pro 8的改版幅度，其實也沒什麼值得大書特書的地方。相反的我倒有不少改進建議。 希望Logic Pro 9在明年推出的時候，能朝著Logic Pro 7的方向改進。雖然簡單化是絕對不會錯的設計方向，但是簡單化與大眾化，畢竟還是不一樣的思考邏輯。 Logic Pro 7一開始用很卡，但適應了之後會很順；Logic Pro 8上手不會有任何困難，但用久了反而會開始懷念一些Logic Pro 7很順手的細微功能。我不只一次動過將Logic Pro 7再灌回來的念頭。雖然我想要的都是一些很細微的小東西，但目前看來也只能把希望寄託再Logic Pro 9了，雖然我覺得希望不大就是了... Logic Pro 8就像個漂亮討喜的洋娃娃，漂亮，但是內涵其實來自於他承襲的血統。 最近思考起寫作計畫，總是興趣缺缺，唯二能讓我精神一振的只有Sculpture與ES2，但兩個軟體音源也不成書。如果一件事做起來總是猶豫，那就別去想他了。 下半年，重心會放在音樂的量產上，加油！
原來是-23！
回覆刪除老師是在哪邊知道 LUFS 的資訊？
（以前是傻不隆冬地比較很多電影後大約抓出-20，只因為比較好記而已...）
回覆刪除Hello companion the data that you give that was awesome.I extremely like your direction however few days prior I was going to a site which likewise give cracktaking programming download path and here any one can download a wide range of split software,so in the event that you have much time you additionally can visit the site and look at it http://cracktaking.com