跳到主要內容

Starcraft II Audio Director專訪

首先我必須說，我實在不知道怎麼適當的翻譯Audio Director一詞，因為他包含了音效與音樂，於是便將他保留了下來。
GameSopt網站今天刊出了對星海爭霸二Audio Direct，Russell Brower先生的專訪，你可以在星海的Credit List裡面看到他的名字。他不僅帶領音效團隊，甚至還在音樂製作中擔任譜曲，與樂手的工作，是一位全才的Audio Designer。
不過他說他只會寫曲，鋼琴彈的很爛，我想這應該大大的鼓舞了有志創作的人們…XD，他同時也是魔獸世界的音效製作，文章中他也聊到如何為這兩個完全不同的題材製作Audio。整段專訪很長，且資料豐富，如果大家有時間有興趣，不妨花點時間看看。
最後附上一張Russell Brower先生的照片，走在路上我想你只會覺得看到一個胖子….不過我會把他供起來，天天問他你需不需要助理…XD
專訪內容請點選連結
標籤：

留言

  1. 祐子12:33 下午

    我記得他去年有來臺灣啊...跟MGS的音樂總監一起
    有開一個一整天的電玩音樂座談會...南藝大辦的XD
    頗爽...

    看到一堆傳奇人物

    回覆刪除
  2. 1232:10 下午

    這麼爽，下次還有來的話麻煩通知下！

    回覆刪除
  3. Victor Yang11:09 上午

    其實我記得七月底在上海有個China GDC,這一期的座談會還滿多遊戲音頻的講座,本來主管是說推薦我去,不過因為種種公司內部的因素,所以我就沒去成了,不然大陸也滿多
    Sound Designer倒是可以交流一下!

    回覆刪除
  4. 12311:22 上午

    我一個朋友在兩家不同遊戲公司去了兩次，住同一個飯店，同一個房間，不過好像要看一下買什麼種類的門票，有些講座免費，有些課程好像要付錢，詳細的我就不是很清楚了，不然下次我們約依約直接自費殺過去好了！

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

暫時擱置Logic Pro 8寫作計畫

IMG_2565 原由 yrandy1981 上載 掙扎許久的Logic Pro 8寫作計畫，可能決定要暫時擱置了。 其實我一直很猶豫，因為一來，我並沒有一個舒適的寫作環境與設備；二來Logic Pro 8的改版幅度，其實也沒什麼值得大書特書的地方。相反的我倒有不少改進建議。 希望Logic Pro 9在明年推出的時候，能朝著Logic Pro 7的方向改進。雖然簡單化是絕對不會錯的設計方向，但是簡單化與大眾化，畢竟還是不一樣的思考邏輯。 Logic Pro 7一開始用很卡，但適應了之後會很順；Logic Pro 8上手不會有任何困難，但用久了反而會開始懷念一些Logic Pro 7很順手的細微功能。我不只一次動過將Logic Pro 7再灌回來的念頭。雖然我想要的都是一些很細微的小東西，但目前看來也只能把希望寄託再Logic Pro 9了，雖然我覺得希望不大就是了... Logic Pro 8就像個漂亮討喜的洋娃娃，漂亮，但是內涵其實來自於他承襲的血統。 最近思考起寫作計畫，總是興趣缺缺，唯二能讓我精神一振的只有Sculpture與ES2，但兩個軟體音源也不成書。如果一件事做起來總是猶豫，那就別去想他了。 下半年，重心會放在音樂的量產上，加油！
359 則留言
閱讀完整內容

Pro Tools VS Logic Pro

Pro Tools V.S. Logic Pro的PK問題，我想或多或少都曾引起音樂愛號者好奇心。 這次讀者nopoint520（下次寫mail來請記得署名...=.=）來信問到他實際發生的情形，我便將回答公布於部落格上，他的問題很好，我想這也應該是其他許多人的問題。 Randy老師您好 最近買了您的書 利用下班時間研究並練習 真的感覺您非常的用心 也受益良多 不過有個問題 應該說是決擇困擾著我 期望您能夠撥空指點一點迷津 1.您在部落格有提到 pro tools與Logic 各有所長 可截長補短 請問Randy老是您自己製作音樂時 會同時利用兩套軟體嗎？或是可否稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟 例如 也許誰適合mastering之類的。 2. 由於我自己尚未購買錄音介面 原本是想購買mbox2用pro tools 但在拜讀您的著作後，深深被Logic的魅力所吸引 以致於我後來便不想購買mbox2，轉而想購買其他價格相近的錄音介面，但是友人卻一在推崇pro tools，況且mbox2也可適用於Logic 請問您是否會建議我購買mbox2，等於擁有兩套軟體 並且也擁有錄音介面 或是直接購買錄音介面 (因為我是想說 同價格但不付軟體 品質應該會比mbox2略高吧? 3.友人推崇pro tools的理由還有一項 是因為我本身從事動畫師的工作 未來有想自己製作動畫片 並且錄製佩樂對白等 友人認為，倘若我使用pro tools 會與大部分的錄音室 工作室的檔案一致，若需要再請錄音室做後制處理 會比較容易做檔案上的交流。 請問關於這點 老師認為如何呢? 在回答他的問題之前，請大家先花點時間看看我寫過的一篇： Pro Tools V.S. Logic Pro 的文章，先對這兩個軟體的發展與背景，有個基本的概念。 如果你已經看完，接下來便是我對以上三個問題的回應： 1. 我將問題一拆成兩個部分回答： （1）可否 稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟： 我想，縱使知道哪個軟體比較適合哪些製作步驟，也應該不會在工作的時候，把一首歌在兩個軟體間import來import去。我覺得比較省時且正確的方法，是將一套軟體研究透徹。畢竟編曲軟體大同小異，一套徹底通了，換了其他軟體，摸索一下也能作業。我想熟悉了一套以後，你現在的問題便不會是問題了。 重點不再比較優劣，而是
7 則留言
閱讀完整內容

Logic Pro X 10.2.3 新功能一覽

Automation ： 以前想移動某個Automation點，只能利用滑鼠來左右上下移動 移動Automation Point 現在只要是Nudge Region/Event Position開頭的快速鍵，都可以用來移動Automation automation指令 另外新增了四個可以上下移動Automation的快速鍵 新增的快速鍵 Normalize 通常我們可以利用Gain這個指令來放大或縮小音量，而Normalize則只能單一個Region作業，這次改版，Logic Pro X新增了可以多軌同時Normalize的功能 Change Gain 我們可以一次選擇多個Region，當使用Non-destructive Region Normalize(Individually)時，Logic Pro會以Region各自的音量作為Normalize的標準，所以我們會得到兩個Region各自有不同的Gain值 Non-destructive Region Normalize(Individually) 下圖為使用Non-destructive Region Normalize(Individually)的結果 上方Region增加了+12.7dB 下方Region因為音量原本就較大，所以只增加了+3.5dB 而倘若我們使用另一個指令Non-destructive Region Normalize (All)時，Logic Pro會以最大音量的Region作為Normalize的基準，以上例來說，兩個Region會統一增加+3.5dB Quick Swipe Mode 以前在Quick Swipe之下，要選擇移動或Swipe必須靠按左上角按鈕轉換 左上角按鈕切換剪刀與swipe 現在選單中新增了Quicl Swipe/Take Edit Click Zones選項，勾選後左上角的小按鈕會消失， 在這個模式下，選取Region上半部是移動，下半部則是Swipe Tools Menu 以往Tools Menu不能編輯，而且每一次改版快速鍵都會變得不一樣，尤其是10.2.2不曉得為什麼將Text Tool的快速鍵取消，可能是他以為
2 則留言
閱讀完整內容