跳到主要內容

聊創意

他是餐廳二樓的主人
Medium

昨天與新來的同事聊到有關創意的話題,同事畢業於美國名校,而外國教育一向注重啟發,所以同事在學習電影配樂的過程中,有很棒的實作機會。他敘述到教授給他們一段已經做好音效的影片當作業,要他們試著製作音樂,結果每個學生配出來各異其趣的結果,沒有任何人音樂的內容接近或相同。聽著他雀躍的敘述,我也跟著高興起來,一方面是他說到他們同學中,真的有人有管道跟好萊塢的音樂製作團隊接觸,拿到很棒的電影配樂來交作業;二方面是我也教過數位音樂,所以了解當上課的學生每個人有一台Macbook時,事情會變得多麼不同。啊...我的遊學夢,那個曾讓英國bath spa大學電腦音樂系(現在的Creative Sound and Media Technology)提供1/3獎學金,補助攻讀博士學位的遊學夢啊。還好,現在更容易了,Berklee推出了Online School,裡面有好多我想上的課程,又是個錢坑~~

言歸正傳,透過言談,他覺得每個學生的不同作品,展現了他們的Sense與天份。而我則像個老頭般慢慢說道:

給一支片子配一個音樂版本,靠天份;給一支片子三個不同的音樂版本,靠努力。

一組配樂,展現你對一支片子的感覺;三組配樂,展現你對一支片子的解讀。你會常常聽到許多人評論他對某部電影的「感覺」;但卻很少聽到有人精確的與你分享第幾分第幾秒的第幾個音效,造成什麼樣「效果」。「感覺」是Sense構成的主要元素,感覺人人不同,所以討論感覺,往往容易爭執;而「效果」則來自觀察,長期而細密的觀察,累積成經驗,在你於不同電影中看見相同的手法時,發出會心一笑。

所以關鍵不是你能在一部影片中,感受到什麼,而是你能在一部影片中,聽到多少。

感受,只有一個,所以你只能做出一個充滿創意的配樂;但觀察可以累積,所以你能憑藉過去的觀察,翻出三個對類似畫面的處理與解讀。

而實際上的職場需求,也是如此。廣告導演會從三個不同版本的配樂中,挑選一個合適的Tone;遊戲音樂甚至常常需要你找Reference給製作人參考;至於音效...嗯...當畫面中,一部汽車呼嘯而過時,你的腦袋裡如果只有一種聲音,那我想Sense再好,大概也沒什麼意義。

所以其實我還蠻討厭聽到音樂工作者,特別是老一輩的音樂人,動不動將Sense掛在嘴邊。因為這對我來說,在某種程度上,Sense是怠惰、不求上進、吝於分享與找藉口的同義詞。

至於,Sense是否真得存在?當然存在,但存在於努力累積到一定高度之後。

愛因斯坦說:專家是訓練有素的狗。表面上,這是輕視專家滿街跑的現象。但換個角度想,愛因斯坦這話的反面意義,是否在諷刺那些連訓練有素都達不到的人,連狗都不如....XD?

所以在聊創意之前,或許我們應該先試著讓自己訓練有素。如果有人對你說,訓練,是扼殺創意的劊子手,那說這話的人,大概Sense不夠吧,不然,怎麼會不能突破呢,Sense無敵啊...XD

留言

這個網誌中的熱門文章

暫時擱置Logic Pro 8寫作計畫

IMG_2565 原由 yrandy1981 上載 掙扎許久的Logic Pro 8寫作計畫,可能決定要暫時擱置了。 其實我一直很猶豫,因為一來,我並沒有一個舒適的寫作環境與設備;二來Logic Pro 8的改版幅度,其實也沒什麼值得大書特書的地方。相反的我倒有不少改進建議。 希望Logic Pro 9在明年推出的時候,能朝著Logic Pro 7的方向改進。雖然簡單化是絕對不會錯的設計方向,但是簡單化與大眾化,畢竟還是不一樣的思考邏輯。 Logic Pro 7一開始用很卡,但適應了之後會很順;Logic Pro 8上手不會有任何困難,但用久了反而會開始懷念一些Logic Pro 7很順手的細微功能。我不只一次動過將Logic Pro 7再灌回來的念頭。雖然我想要的都是一些很細微的小東西,但目前看來也只能把希望寄託再Logic Pro 9了,雖然我覺得希望不大就是了... Logic Pro 8就像個漂亮討喜的洋娃娃,漂亮,但是內涵其實來自於他承襲的血統。 最近思考起寫作計畫,總是興趣缺缺,唯二能讓我精神一振的只有Sculpture與ES2,但兩個軟體音源也不成書。如果一件事做起來總是猶豫,那就別去想他了。 下半年,重心會放在音樂的量產上,加油!

Pro Tools VS Logic Pro

Pro Tools V.S. Logic Pro的PK問題,我想或多或少都曾引起音樂愛號者好奇心。 這次讀者nopoint520(下次寫mail來請記得署名...=.=)來信問到他實際發生的情形,我便將回答公布於部落格上,他的問題很好,我想這也應該是其他許多人的問題。 Randy老師您好 最近買了您的書 利用下班時間研究並練習 真的感覺您非常的用心 也受益良多 不過有個問題 應該說是決擇困擾著我 期望您能夠撥空指點一點迷津 1.您在部落格有提到 pro tools與Logic 各有所長 可截長補短 請問Randy老是您自己製作音樂時 會同時利用兩套軟體嗎?或是可否稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟 例如 也許誰適合mastering之類的。 2. 由於我自己尚未購買錄音介面 原本是想購買mbox2用pro tools 但在拜讀您的著作後,深深被Logic的魅力所吸引 以致於我後來便不想購買mbox2,轉而想購買其他價格相近的錄音介面,但是友人卻一在推崇pro tools,況且mbox2也可適用於Logic 請問您是否會建議我購買mbox2,等於擁有兩套軟體 並且也擁有錄音介面 或是直接購買錄音介面 (因為我是想說 同價格但不付軟體 品質應該會比mbox2略高吧? 3.友人推崇pro tools的理由還有一項 是因為我本身從事動畫師的工作 未來有想自己製作動畫片 並且錄製佩樂對白等 友人認為,倘若我使用pro tools 會與大部分的錄音室 工作室的檔案一致,若需要再請錄音室做後制處理 會比較容易做檔案上的交流。 請問關於這點 老師認為如何呢? 在回答他的問題之前,請大家先花點時間看看我寫過的一篇: Pro Tools V.S. Logic Pro 的文章,先對這兩個軟體的發展與背景,有個基本的概念。 如果你已經看完,接下來便是我對以上三個問題的回應: 1. 我將問題一拆成兩個部分回答: (1)可否 稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟: 我想,縱使知道哪個軟體比較適合哪些製作步驟,也應該不會在工作的時候,把一首歌在兩個軟體間import來import去。我覺得比較省時且正確的方法,是將一套軟體研究透徹。畢竟編曲軟體大同小異,一套徹底通了,換了其他軟體,摸索一下也能作業。我想熟悉了一套以後,你現在的問題便不會是問題了。 重點不再比較優劣,而是

Logic Pro X 10.2.3 新功能一覽

Automation : 以前想移動某個Automation點,只能利用滑鼠來左右上下移動 移動Automation Point 現在只要是Nudge Region/Event Position開頭的快速鍵,都可以用來移動Automation automation指令 另外新增了四個可以上下移動Automation的快速鍵 新增的快速鍵 Normalize 通常我們可以利用Gain這個指令來放大或縮小音量,而Normalize則只能單一個Region作業,這次改版,Logic Pro X新增了可以多軌同時Normalize的功能 Change Gain 我們可以一次選擇多個Region,當使用Non-destructive Region Normalize(Individually)時,Logic Pro會以Region各自的音量作為Normalize的標準,所以我們會得到兩個Region各自有不同的Gain值 Non-destructive Region Normalize(Individually) 下圖為使用Non-destructive Region Normalize(Individually)的結果 上方Region增加了+12.7dB 下方Region因為音量原本就較大,所以只增加了+3.5dB 而倘若我們使用另一個指令Non-destructive Region Normalize (All)時,Logic Pro會以最大音量的Region作為Normalize的基準,以上例來說,兩個Region會統一增加+3.5dB Quick Swipe Mode 以前在Quick Swipe之下,要選擇移動或Swipe必須靠按左上角按鈕轉換 左上角按鈕切換剪刀與swipe 現在選單中新增了Quicl Swipe/Take Edit Click Zones選項,勾選後左上角的小按鈕會消失, 在這個模式下,選取Region上半部是移動,下半部則是Swipe Tools Menu 以往Tools Menu不能編輯,而且每一次改版快速鍵都會變得不一樣,尤其是10.2.2不曉得為什麼將Text Tool的快速鍵取消,可能是他以為