跳到主要內容

還好,小小欣慰

John Scofield來台灣了,相較於5年前看pat Metheny的時候,自己的拍子踩得更穩,聽懂的東西自然也就多了。不再盲目的從大師指尖飛快流洩的音符中,尋找讓自己看來詞窮的音階,也慶幸五年之後,自己的腦袋除了音符,更多了曲式與Chord-Melody。好險,光陰不算虛度,小小的進步,還是有的。
聽完大師的演奏,獨自在夜色中雙手擊掌,給自己一點小小的鼓勵。感動大師的音樂素養之餘,眼眶不自覺微微濕潤了起來:雖然天資駑頓,但天公疼憨人,總算是有點進步了。

演唱會已過一晚,我試圖回想與整理腦袋中殘存的記憶:

1.曲式很短,最長的Verse沒有超過21個小節,但大部分是8、12、14在跑。
因此Background都很簡單,留了很多的空給鼓手填滿,相對的Solo也比較容易聽出段落。而Scofield幾乎像火力展示一般,除了較長的樂句跨越2-3個Verse之外,幾乎每一個Verse都換一種Solo Style,聽起來是目不暇接,張力十足。好幾個End of Solo,我甚至僅為了抓緊拍子,而沒有餘裕為他老人家鼓掌拍手。

2.舒服的Chord-Melody ,Scofield還是維持一貫,沒有使用太Outside的音階,這對程度不是很好的我來說,是非常非常重要的一點,這代表我比較聽得懂他用音與其對和聲的理解。相較於Pat Metheny常常讓我如墮五里雲霧般的狂放Out Side Note,我始終能在Scofield的Melody中,聽出Chord的線索,所以感覺非常舒服。真的非常非常佩服Chord-Melody很有特色的大師,或許我應該說,Chord-Melody很有特色的,通常都是大師。

3.One Chord Solo很威,這次聽到嚴格說應該說是Two Chord Solo,不過依舊超威,Chord-Melody真的強大到兩個Chord可以彈10多分鐘。

4.KeyBoard也很威,好像大家約好了似的,Pat Metheny有一個很威的Bass手Richard bona ,這次Scofield也帶來一個很威的Keyboard John Cleary 。兩人都是多才多藝,精通數種樂器。不過John Cleary令我印象深刻的倒不是多才多藝,而是那鬼哭神號的拍子穩定度,他可以在Solo間優遊的改變拍速,將一首160BMP的歌,用大約60BMP的速度Solo成抒情歌曲,威!

5. 整個來說,這次演奏令我最感動的是John Scofield從各種音樂風格中取材,並融合創新的能力,一路下來聽到Reggae、Country、Blues、Pop、Gospel、Soul等等,或許還有,但是我目前還聽不出來的樂風。整場演奏音樂內容因此而顯得絢爛奪目,豐富不已。Solo手法雖然不多,但是都巧妙的能融進每一種Style裡,真的不知道該說什麼,整個已經聽到傻眼,或許,得再過的五年,才能解答今晚在我心目中,所出現的許多對大師手法所產生的問號,至少,我是這麼期許著的。

大概,我只能記得這麼多了,過了一晚,很多東西已無法用言語整理了。能肯定的大概只有4、8、12、14的Verse走法,有節度的曲式觀念,大概會深深、深深的影響我之後的編曲與音樂創作,更甚至是聆聽音樂的方式與態度。

當然,這是非常基本的東西,只是,我常常忘了它。

昨夜真的是讓我非常感動地一晚,同樣是音樂,喜好與工作畢竟還是有著非常不同地內容。人往往在Reflash之後,才能短暫的看清本質與真正重要的是什麼。

昨夜我看清了,若此生還有緣份,更期待著下一次地感動。

留言

這個網誌中的熱門文章

暫時擱置Logic Pro 8寫作計畫

IMG_2565 原由 yrandy1981 上載 掙扎許久的Logic Pro 8寫作計畫,可能決定要暫時擱置了。 其實我一直很猶豫,因為一來,我並沒有一個舒適的寫作環境與設備;二來Logic Pro 8的改版幅度,其實也沒什麼值得大書特書的地方。相反的我倒有不少改進建議。 希望Logic Pro 9在明年推出的時候,能朝著Logic Pro 7的方向改進。雖然簡單化是絕對不會錯的設計方向,但是簡單化與大眾化,畢竟還是不一樣的思考邏輯。 Logic Pro 7一開始用很卡,但適應了之後會很順;Logic Pro 8上手不會有任何困難,但用久了反而會開始懷念一些Logic Pro 7很順手的細微功能。我不只一次動過將Logic Pro 7再灌回來的念頭。雖然我想要的都是一些很細微的小東西,但目前看來也只能把希望寄託再Logic Pro 9了,雖然我覺得希望不大就是了... Logic Pro 8就像個漂亮討喜的洋娃娃,漂亮,但是內涵其實來自於他承襲的血統。 最近思考起寫作計畫,總是興趣缺缺,唯二能讓我精神一振的只有Sculpture與ES2,但兩個軟體音源也不成書。如果一件事做起來總是猶豫,那就別去想他了。 下半年,重心會放在音樂的量產上,加油!

Pro Tools VS Logic Pro

Pro Tools V.S. Logic Pro的PK問題,我想或多或少都曾引起音樂愛號者好奇心。 這次讀者nopoint520(下次寫mail來請記得署名...=.=)來信問到他實際發生的情形,我便將回答公布於部落格上,他的問題很好,我想這也應該是其他許多人的問題。 Randy老師您好 最近買了您的書 利用下班時間研究並練習 真的感覺您非常的用心 也受益良多 不過有個問題 應該說是決擇困擾著我 期望您能夠撥空指點一點迷津 1.您在部落格有提到 pro tools與Logic 各有所長 可截長補短 請問Randy老是您自己製作音樂時 會同時利用兩套軟體嗎?或是可否稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟 例如 也許誰適合mastering之類的。 2. 由於我自己尚未購買錄音介面 原本是想購買mbox2用pro tools 但在拜讀您的著作後,深深被Logic的魅力所吸引 以致於我後來便不想購買mbox2,轉而想購買其他價格相近的錄音介面,但是友人卻一在推崇pro tools,況且mbox2也可適用於Logic 請問您是否會建議我購買mbox2,等於擁有兩套軟體 並且也擁有錄音介面 或是直接購買錄音介面 (因為我是想說 同價格但不付軟體 品質應該會比mbox2略高吧? 3.友人推崇pro tools的理由還有一項 是因為我本身從事動畫師的工作 未來有想自己製作動畫片 並且錄製佩樂對白等 友人認為,倘若我使用pro tools 會與大部分的錄音室 工作室的檔案一致,若需要再請錄音室做後制處理 會比較容易做檔案上的交流。 請問關於這點 老師認為如何呢? 在回答他的問題之前,請大家先花點時間看看我寫過的一篇: Pro Tools V.S. Logic Pro 的文章,先對這兩個軟體的發展與背景,有個基本的概念。 如果你已經看完,接下來便是我對以上三個問題的回應: 1. 我將問題一拆成兩個部分回答: (1)可否 稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟: 我想,縱使知道哪個軟體比較適合哪些製作步驟,也應該不會在工作的時候,把一首歌在兩個軟體間import來import去。我覺得比較省時且正確的方法,是將一套軟體研究透徹。畢竟編曲軟體大同小異,一套徹底通了,換了其他軟體,摸索一下也能作業。我想熟悉了一套以後,你現在的問題便不會是問題了。 重點不再比較優劣,而是

Logic Pro X 10.2.3 新功能一覽

Automation : 以前想移動某個Automation點,只能利用滑鼠來左右上下移動 移動Automation Point 現在只要是Nudge Region/Event Position開頭的快速鍵,都可以用來移動Automation automation指令 另外新增了四個可以上下移動Automation的快速鍵 新增的快速鍵 Normalize 通常我們可以利用Gain這個指令來放大或縮小音量,而Normalize則只能單一個Region作業,這次改版,Logic Pro X新增了可以多軌同時Normalize的功能 Change Gain 我們可以一次選擇多個Region,當使用Non-destructive Region Normalize(Individually)時,Logic Pro會以Region各自的音量作為Normalize的標準,所以我們會得到兩個Region各自有不同的Gain值 Non-destructive Region Normalize(Individually) 下圖為使用Non-destructive Region Normalize(Individually)的結果 上方Region增加了+12.7dB 下方Region因為音量原本就較大,所以只增加了+3.5dB 而倘若我們使用另一個指令Non-destructive Region Normalize (All)時,Logic Pro會以最大音量的Region作為Normalize的基準,以上例來說,兩個Region會統一增加+3.5dB Quick Swipe Mode 以前在Quick Swipe之下,要選擇移動或Swipe必須靠按左上角按鈕轉換 左上角按鈕切換剪刀與swipe 現在選單中新增了Quicl Swipe/Take Edit Click Zones選項,勾選後左上角的小按鈕會消失, 在這個模式下,選取Region上半部是移動,下半部則是Swipe Tools Menu 以往Tools Menu不能編輯,而且每一次改版快速鍵都會變得不一樣,尤其是10.2.2不曉得為什麼將Text Tool的快速鍵取消,可能是他以為