跳到主要內容

工作室第三次改版

2000年開始用電腦從事音樂工作的時候,我只會用電腦打字跟看A圖,絲毫沒半點電學跟音響方面的常識。
後來隨著電腦與設備越來越多,我開始學人找個簡單的房間,開始把所有的設備擺放到順手的位置。於是出現了第一版的工作室(詳見“我的工作室“一文),這個工作室版本雖然擺放東西的位置很順手,但音場卻很差,原因是音箱太靠近水泥牆,低音沒有反射餘域,全部轟在一起,所以Mix出來的低音往往氣若遊絲,因為Monitor太轟,低頻全被我Cut光光。

於是,開始了第一次工作室改版,首先是將桌子轉向,讓兩顆音箱距離牆壁至少110公分,並將音箱後的反射材質改成木頭,果然低音馬上有所反應變得軟而Q,不用貼吸音棉,也不會轟,而且令人振奮的是,連1029A這樣的小音箱,也能發出明顯的渾厚低頻(P.S.低頻突出我想跟使用時間有關,這對1029A我已經用了六年,平均美天超過8小時)。用陶喆的Susan說進行測試的時,也聽到了陶氏特別鍾愛,感覺像打在胸口的小鼓Tone,這代表,幾乎所有的頻率,都因為音箱的餘域增加而獲得改善(詳見“工作室完成圖“一文)。

但是,由於我沒有電學方面的常識,三台電腦為了使用光碟方便全放在桌底下,冷氣完全吹不到,並且還有Router,外接式硬碟、光碟等相當容易發熱的設備擺在電腦上面,並且為了美觀,電腦的線材又全被我塞到電腦後面的通風口,於是,D-Link的Router常常發生當機,而電腦的速度也常常隨著使用時間增加而下降,甚至當機,其中硬碟的損壞最明顯,不到一年掛了兩顆,另外兩顆200GB的音色庫,雖然不肯定是否與過熱有關,但在某次開機時,Windows小姐居然認不得他們,並親切的問我,是否要將硬碟Format成他認得的樣子,雖然我並不想,但也沒得選...
這次到賣場採買螢幕的時候,原本要買一個新的Router,但店員提醒我說得情形可能是“熱當機“所致,於是藉著擺放新螢幕的機會,進行第三次工作室改版,其目的就是:散熱

三台電腦從下提升到櫃子上,由左到右依序為音源電腦,PowerMac G4以及上網、MSN電腦,雖然電腦後面的散熱空間變小了,但是彼此的距離不再緊貼,且後面沒有線材阻擋,而冷氣也可以直接對著電腦吹。
改版後一週,電腦的效能隨著使用時間而下降的情形獲得大幅改善,其中又以MAC最明顯。

這樣做獲一個意外的好處,由於高度的關係,三台電腦與線材全被螢幕擋住,工作室的正面變得十分簡潔整齊。

而小貓咪也在原本的19吋音源電腦螢幕後面,找到了他歇息的地方。
經歷兩次改版之後,目前工作室在散熱與音場方面,都已獲得十分良好的解決。
雖然,為了遷就寬螢幕,不得不將小音箱擺得更開,導致音場鬆散,造成可能的Reverb值誤差,但是因為這對音箱我已經很熟了,誤差值在幾首歌之後應該可以被我猜出來。

在此感謝TVBS小魏在機器方面的知識指導,也恭喜你買了新房子
感謝那位不知名的店員,
更感謝那位陪我辛苦了一下午的老婆,Love You!

留言

這個網誌中的熱門文章

暫時擱置Logic Pro 8寫作計畫

IMG_2565 原由 yrandy1981 上載 掙扎許久的Logic Pro 8寫作計畫,可能決定要暫時擱置了。 其實我一直很猶豫,因為一來,我並沒有一個舒適的寫作環境與設備;二來Logic Pro 8的改版幅度,其實也沒什麼值得大書特書的地方。相反的我倒有不少改進建議。 希望Logic Pro 9在明年推出的時候,能朝著Logic Pro 7的方向改進。雖然簡單化是絕對不會錯的設計方向,但是簡單化與大眾化,畢竟還是不一樣的思考邏輯。 Logic Pro 7一開始用很卡,但適應了之後會很順;Logic Pro 8上手不會有任何困難,但用久了反而會開始懷念一些Logic Pro 7很順手的細微功能。我不只一次動過將Logic Pro 7再灌回來的念頭。雖然我想要的都是一些很細微的小東西,但目前看來也只能把希望寄託再Logic Pro 9了,雖然我覺得希望不大就是了... Logic Pro 8就像個漂亮討喜的洋娃娃,漂亮,但是內涵其實來自於他承襲的血統。 最近思考起寫作計畫,總是興趣缺缺,唯二能讓我精神一振的只有Sculpture與ES2,但兩個軟體音源也不成書。如果一件事做起來總是猶豫,那就別去想他了。 下半年,重心會放在音樂的量產上,加油!

Pro Tools VS Logic Pro

Pro Tools V.S. Logic Pro的PK問題,我想或多或少都曾引起音樂愛號者好奇心。 這次讀者nopoint520(下次寫mail來請記得署名...=.=)來信問到他實際發生的情形,我便將回答公布於部落格上,他的問題很好,我想這也應該是其他許多人的問題。 Randy老師您好 最近買了您的書 利用下班時間研究並練習 真的感覺您非常的用心 也受益良多 不過有個問題 應該說是決擇困擾著我 期望您能夠撥空指點一點迷津 1.您在部落格有提到 pro tools與Logic 各有所長 可截長補短 請問Randy老是您自己製作音樂時 會同時利用兩套軟體嗎?或是可否稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟 例如 也許誰適合mastering之類的。 2. 由於我自己尚未購買錄音介面 原本是想購買mbox2用pro tools 但在拜讀您的著作後,深深被Logic的魅力所吸引 以致於我後來便不想購買mbox2,轉而想購買其他價格相近的錄音介面,但是友人卻一在推崇pro tools,況且mbox2也可適用於Logic 請問您是否會建議我購買mbox2,等於擁有兩套軟體 並且也擁有錄音介面 或是直接購買錄音介面 (因為我是想說 同價格但不付軟體 品質應該會比mbox2略高吧? 3.友人推崇pro tools的理由還有一項 是因為我本身從事動畫師的工作 未來有想自己製作動畫片 並且錄製佩樂對白等 友人認為,倘若我使用pro tools 會與大部分的錄音室 工作室的檔案一致,若需要再請錄音室做後制處理 會比較容易做檔案上的交流。 請問關於這點 老師認為如何呢? 在回答他的問題之前,請大家先花點時間看看我寫過的一篇: Pro Tools V.S. Logic Pro 的文章,先對這兩個軟體的發展與背景,有個基本的概念。 如果你已經看完,接下來便是我對以上三個問題的回應: 1. 我將問題一拆成兩個部分回答: (1)可否 稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟: 我想,縱使知道哪個軟體比較適合哪些製作步驟,也應該不會在工作的時候,把一首歌在兩個軟體間import來import去。我覺得比較省時且正確的方法,是將一套軟體研究透徹。畢竟編曲軟體大同小異,一套徹底通了,換了其他軟體,摸索一下也能作業。我想熟悉了一套以後,你現在的問題便不會是問題了。 重點不再比較優劣,而是

Logic Pro X 10.2.3 新功能一覽

Automation : 以前想移動某個Automation點,只能利用滑鼠來左右上下移動 移動Automation Point 現在只要是Nudge Region/Event Position開頭的快速鍵,都可以用來移動Automation automation指令 另外新增了四個可以上下移動Automation的快速鍵 新增的快速鍵 Normalize 通常我們可以利用Gain這個指令來放大或縮小音量,而Normalize則只能單一個Region作業,這次改版,Logic Pro X新增了可以多軌同時Normalize的功能 Change Gain 我們可以一次選擇多個Region,當使用Non-destructive Region Normalize(Individually)時,Logic Pro會以Region各自的音量作為Normalize的標準,所以我們會得到兩個Region各自有不同的Gain值 Non-destructive Region Normalize(Individually) 下圖為使用Non-destructive Region Normalize(Individually)的結果 上方Region增加了+12.7dB 下方Region因為音量原本就較大,所以只增加了+3.5dB 而倘若我們使用另一個指令Non-destructive Region Normalize (All)時,Logic Pro會以最大音量的Region作為Normalize的基準,以上例來說,兩個Region會統一增加+3.5dB Quick Swipe Mode 以前在Quick Swipe之下,要選擇移動或Swipe必須靠按左上角按鈕轉換 左上角按鈕切換剪刀與swipe 現在選單中新增了Quicl Swipe/Take Edit Click Zones選項,勾選後左上角的小按鈕會消失, 在這個模式下,選取Region上半部是移動,下半部則是Swipe Tools Menu 以往Tools Menu不能編輯,而且每一次改版快速鍵都會變得不一樣,尤其是10.2.2不曉得為什麼將Text Tool的快速鍵取消,可能是他以為