跳到主要內容

蛇窯

蛇窯對我而言是個浪漫的名字,看著滿覆塵土的長形窯爐,總忍不住幻想,那裡面,是不是也住著一條青蛇,而那熊熊的爐火,是不是也正燃燒著某段愛情故事?於是,我們來到了這裡。這是我二度造訪蛇窯,上次來是九二一之前,在參觀過裡面的九二一紀念館之後,我對照已非常模糊的記憶,才發現,嚴格說來,蛇窯已毀滅過一次。
所以現在的蛇窯,多了好幾面用殘磚破瓦裝飾的牆面,我試想,當這裡的師傅,在滿坑滿谷的碎片中撿拾曾經是自己心血結晶的樣子,到底是個多麼殘酷的畫面?而當他們的巧手,又將殘缺重新幻化為一幅巨大的藝術品時,這種“化作春泥更護花“的思惟,又是什麼樣的寬容?

這不禁嚷我好奇:有多少多東西,是可以浴火重生的?當眼前出現歌曲碎片時,究竟是來了片垃圾?或者...是我不懂得把他擺在哪裡?以前看到電視節目專訪創作歌手時,常聽他們這麼說:我隨手寫了好多東西,有時候只是片段,有時候是半首歌,但很多時候,一首歌的完成,就是從這裡面去拼湊的。說真得,我還真的沒有過這種經驗,我也有一首一首的草稿儲存在硬碟,簿子或錄音帶,甚至是ZIP磁片裡...但老實說,我從來沒去翻過他們,就算正在寫的曲子卡住了,我也不會想到去翻他們。因為光是翻閱,就可能讓我完全忘記當初要寫的旋律,更別說有時還會跌進深深的時光遂道,或者忍不住為自己以前的Vocal加個AutoTune所浪費的時間。
實在很想知道這些創作歌手是怎麼做到的?能夠如此冷靜的把自己的作品分類成DATABASE,然後像個無關第三者,去蕪存菁的審度著自己過去的感情?
如此這般乾坤大挪移的功力縱然令人折服,但我不禁懷疑,歌,真的接的起來嗎?或者?好聽嗎?

寫歌之於我,應該就像手拉胚吧,若一次無法順利,做越久土越溼,越溼便越不能成形,終究,還是只能丟棄。這種感覺,其實頗五味雜陳:倘若過去的情感,記憶,都能被歸類,被處理,那豈不頗為方便,寫歌就像用spotlight去照硬碟,抓出自己想要的部份,東拼西湊,還會像個完整的自己,但若真能如此,那人又會錯亂到什麼地步?一個旋律拼湊完成,再加上重新寫的歌詞,難道就能變成另一個成品?怎麼拼?怎麼讓他變成另一個藝術品?我的邏輯,還是無法理解這樣的事:三年前唱一半的歌,三年後用另一段旋律還是可以接在一起?五年前彈得吉他...兩個月前搭的bass...如果,音樂製作的世界再也聽不見“重來“,那...會是多麼可怕的事情......

留言

  1. 看了這麼多篇對這篇文章特別有感覺,因為我們現在的畢業專題也是在創作上遇到了瓶頸,總覺得心有戚戚焉。但是我還是覺得所有的創作過程都是一種生命的累積。創作過程中有千萬種方式,但只有找到最適合自己的模式,才可以創作出屬於自己的調調,那種獨特的味道,才是王道。

    D9105033

    回覆刪除
  2. 對蛇窯的映像全都來自於圖片,沒有真實的到那走一趟,看看照片對於前人的巧手有些敬佩,所謂的作品常表達個人的感覺,創作來自於個人的經歷,與個人風格,與內心想表達的情感,才能完成全新的作品.

    D9103030

    回覆刪除
  3. 作品雖然可以表達自己的內心情境、人生經歷
    ,但要怎麼完成作品並不是想做就會一次順利完成,當作品完成之後跟自己所想像天差地遠
    ,原本創作的靈感與創作的動力,會隨著時間流逝,但時間的流逝代表新的靈感將有所起發
    ,或許可以達到想要的作品。

    D9103010

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

暫時擱置Logic Pro 8寫作計畫

IMG_2565 原由 yrandy1981 上載 掙扎許久的Logic Pro 8寫作計畫,可能決定要暫時擱置了。 其實我一直很猶豫,因為一來,我並沒有一個舒適的寫作環境與設備;二來Logic Pro 8的改版幅度,其實也沒什麼值得大書特書的地方。相反的我倒有不少改進建議。 希望Logic Pro 9在明年推出的時候,能朝著Logic Pro 7的方向改進。雖然簡單化是絕對不會錯的設計方向,但是簡單化與大眾化,畢竟還是不一樣的思考邏輯。 Logic Pro 7一開始用很卡,但適應了之後會很順;Logic Pro 8上手不會有任何困難,但用久了反而會開始懷念一些Logic Pro 7很順手的細微功能。我不只一次動過將Logic Pro 7再灌回來的念頭。雖然我想要的都是一些很細微的小東西,但目前看來也只能把希望寄託再Logic Pro 9了,雖然我覺得希望不大就是了... Logic Pro 8就像個漂亮討喜的洋娃娃,漂亮,但是內涵其實來自於他承襲的血統。 最近思考起寫作計畫,總是興趣缺缺,唯二能讓我精神一振的只有Sculpture與ES2,但兩個軟體音源也不成書。如果一件事做起來總是猶豫,那就別去想他了。 下半年,重心會放在音樂的量產上,加油!

Pro Tools VS Logic Pro

Pro Tools V.S. Logic Pro的PK問題,我想或多或少都曾引起音樂愛號者好奇心。 這次讀者nopoint520(下次寫mail來請記得署名...=.=)來信問到他實際發生的情形,我便將回答公布於部落格上,他的問題很好,我想這也應該是其他許多人的問題。 Randy老師您好 最近買了您的書 利用下班時間研究並練習 真的感覺您非常的用心 也受益良多 不過有個問題 應該說是決擇困擾著我 期望您能夠撥空指點一點迷津 1.您在部落格有提到 pro tools與Logic 各有所長 可截長補短 請問Randy老是您自己製作音樂時 會同時利用兩套軟體嗎?或是可否稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟 例如 也許誰適合mastering之類的。 2. 由於我自己尚未購買錄音介面 原本是想購買mbox2用pro tools 但在拜讀您的著作後,深深被Logic的魅力所吸引 以致於我後來便不想購買mbox2,轉而想購買其他價格相近的錄音介面,但是友人卻一在推崇pro tools,況且mbox2也可適用於Logic 請問您是否會建議我購買mbox2,等於擁有兩套軟體 並且也擁有錄音介面 或是直接購買錄音介面 (因為我是想說 同價格但不付軟體 品質應該會比mbox2略高吧? 3.友人推崇pro tools的理由還有一項 是因為我本身從事動畫師的工作 未來有想自己製作動畫片 並且錄製佩樂對白等 友人認為,倘若我使用pro tools 會與大部分的錄音室 工作室的檔案一致,若需要再請錄音室做後制處理 會比較容易做檔案上的交流。 請問關於這點 老師認為如何呢? 在回答他的問題之前,請大家先花點時間看看我寫過的一篇: Pro Tools V.S. Logic Pro 的文章,先對這兩個軟體的發展與背景,有個基本的概念。 如果你已經看完,接下來便是我對以上三個問題的回應: 1. 我將問題一拆成兩個部分回答: (1)可否 稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟: 我想,縱使知道哪個軟體比較適合哪些製作步驟,也應該不會在工作的時候,把一首歌在兩個軟體間import來import去。我覺得比較省時且正確的方法,是將一套軟體研究透徹。畢竟編曲軟體大同小異,一套徹底通了,換了其他軟體,摸索一下也能作業。我想熟悉了一套以後,你現在的問題便不會是問題了。 重點不再比較優劣,而是

Logic Pro X 10.2.3 新功能一覽

Automation : 以前想移動某個Automation點,只能利用滑鼠來左右上下移動 移動Automation Point 現在只要是Nudge Region/Event Position開頭的快速鍵,都可以用來移動Automation automation指令 另外新增了四個可以上下移動Automation的快速鍵 新增的快速鍵 Normalize 通常我們可以利用Gain這個指令來放大或縮小音量,而Normalize則只能單一個Region作業,這次改版,Logic Pro X新增了可以多軌同時Normalize的功能 Change Gain 我們可以一次選擇多個Region,當使用Non-destructive Region Normalize(Individually)時,Logic Pro會以Region各自的音量作為Normalize的標準,所以我們會得到兩個Region各自有不同的Gain值 Non-destructive Region Normalize(Individually) 下圖為使用Non-destructive Region Normalize(Individually)的結果 上方Region增加了+12.7dB 下方Region因為音量原本就較大,所以只增加了+3.5dB 而倘若我們使用另一個指令Non-destructive Region Normalize (All)時,Logic Pro會以最大音量的Region作為Normalize的基準,以上例來說,兩個Region會統一增加+3.5dB Quick Swipe Mode 以前在Quick Swipe之下,要選擇移動或Swipe必須靠按左上角按鈕轉換 左上角按鈕切換剪刀與swipe 現在選單中新增了Quicl Swipe/Take Edit Click Zones選項,勾選後左上角的小按鈕會消失, 在這個模式下,選取Region上半部是移動,下半部則是Swipe Tools Menu 以往Tools Menu不能編輯,而且每一次改版快速鍵都會變得不一樣,尤其是10.2.2不曉得為什麼將Text Tool的快速鍵取消,可能是他以為