聊聊聽音樂

有一次我跟一群對音樂有熱情的後進同好一起吃飯聊天，席間我問大家平常都聽哪些音樂？
可能是為了顯示自己很有水準吧，大家紛紛搬出國外的冷門音樂家，甚至連俄羅斯都有。等所有人發表完後，我微笑著問大家：「大家平常聽周杰倫嗎」？

大部份人都沈默了，我甚至在某些人眼中看到一絲不屑

看到這個反應，我再次笑著問大家：「你們想把作品賣到華語市場，卻完全去不了解華語市場賣得最好的作品，這邏輯，說得通嗎」？

大部份人又沈默了，但這次不屑不見了

要追一個女孩，不去研究他喜歡什麼，只給他自己認為很棒的禮物，除非這女孩本來就歡你，否則大概是追不到的。

可是，你會期望整個華語市場那麼巧正好喜歡你嗎？

另一個道理，價高者得。華人市場最厲害的編曲家，大概都圍繞在天王天后身邊，因為有名有利。有認真聽過蔡依林的，大概都不會反對那編曲跟歌聲，真的呈現非常強烈反差。所以不聽主流音樂的人啊，你不但錯過了市場，也錯過了高手。

不去主動了解市場，也不用期望市場會想了解你

如果你想應徵某家公司的Audio、如果你想衝上某個串流頻道的TOP 100.....等等等，其實關鍵都一樣的：你有沒有認真的去了解過人家想要什麼？還是你只想告訴對方，我很厲害，我很有才華，我得過什麼什麼獎....。沒有人會對「你」有興趣，但所有人都對「你能幫我什麼」感興趣。
講到這裡或許你又會問，我沒進業界，又從何了解業界需要什麼？那你為什麼會按照部落客的介紹，去品嘗某個角落的無招牌蚵仔麵線？你又沒吃過，怎麼知道他好吃？
因為我聽人家講的啊。沒錯啊，想了解業界，也可以聽人家講。跟你一起打屁聊天的叫朋友，會跟你講的，叫人脈。
所以如果玩音樂就是自己關在地下室寫歌，認真玩音樂就是一群人關在地下室寫歌，我想那大概玩不出什麼花樣。

要認識人，要了解需求

用這個角度，回過頭來談聽音樂，就十分有趣了。
其實音樂本身就是了解市場的媒介。白話來說：「如果你能編到蔡依林主打歌的７-８分像，一開始進入市場的價格又只要原編的1/3，那不管是唱片圈、廣告圈或遊戲圈，我相信都已跨進半步，因為你已經有一張相當漂亮的名片」。然而，如果你只喜歡Linp Bizkit，只聽Linp Bizkit，那你是一個很棒的音樂愛好者，但卻是個不及格的音樂工作者。
竊以為，一個音樂工作者，聽音樂最好是多類別多吸收。因為台灣本來就是個雜燴市場，只會一兩種風格，除非你已成名，否則很難從夾縫中爬出來。以多聽來說，MP3絕對比CD要來得有幫助。我常常覺得音樂不在於收藏了多少，而是在聽了多少。
CD本質上就是個不方便的音樂收聽方式。當然你可以對音質有所堅持，但從另一個有趣的角度想，大家大概不會否認LINE之所以席捲市場，那些可愛貼圖是很重要的因素。但為什麼LINE這個平台上只有美術工作者在獲利，音樂工作者卻一杯羹都分不到呢？我們為什麼不能在LINE上面，販賣有個性的音效，或短音樂呢？是不是因為音樂的壓縮串流技術還不夠成熟，致使聲音無法像圖檔一樣能迅速傳遞與開啟呢？試想，如果聲音的壓縮技術可以進步，那音樂工作者可以多出多少的生存機會？而事實卻是，十年前MP3，十年後還是MP3。

其實「聽得到」跟「聽得好」原本就是兩塊不同的市場需求，但是我們打開天窗說亮話，大部份的音樂工作者，是不是都矛盾於都希望自己的作品，能被「聽得到」又「聽得好」呢？
或許，阻礙進步的，其實是音樂工作者自己。
因為我們不能忍受聲音有一點瑕疵，所以一張50GB的藍光，影片大概4-8GB，其他幾乎都被5.1聲道跟多國語言所佔據。這樣......對嗎？真的有利於聲音產業的發展嗎？
這幾年影像的蓬勃飛躍跟聲音的原地踏步，就如同編曲與蔡依林的歌聲，反差不可不謂強烈。所以，在堅持音質必須達到雙耳要求之前，是否能停下來想想，自己曾因此錯過了多少音樂？

還是一句老話：心胸恰如玉腿，若能輕易打開，那就什麼問題都沒有了～