什麼叫混音呢?
我想用聽的比較清楚,下面是一首最近編的Fusion,混音前是剛剛編好時的樣子:
Before Mixing:
After Mixing:
如果你還不很習慣聽混音,可以混音前、混音後各聽一段相互比較,不過記得音量要稍微開大一些。
我想至少第一個印象會是:混音後的音樂High多了,而兩首歌混音前後幾乎判若兩人,卻又有跡可尋。
想讓音樂High起來,,就必須做以下兩件事情:脫褲子與提槍?錯!(不要用下半身想),是寫Automation與用效果器。Automation可以讓聲音有表情,增加音樂的力度;而效果器則能修整樂器的音色,讓樂器聽起來更有張力。以下的兩個畫面,一個是Automation,而另一個就是效果器:
很多人說很難定義混音是什麼,不過我卻覺得相當容易:說穿了就是想像力。
當你聽了不少音樂之後,從編曲開始,或許腦子裡會對自己的音樂,有個想像中的完成畫面(沒有?怪誰啊)!混音就是盡量去逼現這個腦海裡的畫面。如果腦袋沒有畫面,那就先想一個再開始動手,如果錄音錄的很爛,那就先把雜音、拍子等修好了再開始動手...等等等,總之,在一切聽起來,都大致上無瑕疵了,之後才開始是混音的工作。
一開始,我花在思考混音完成後畫面的時間,比真正動手的時間,要多很多很多;後來,因為機器用熟了,也因為合作夥伴的時間壓力等等原因,我花在動手修瑕疵的時間,反而比花在想像的時間多了很多,多到一度我以為瑕疵修好,混音就完成了,因為偶爾運氣好,整理完瑕疵,感覺也會不錯。
但直到接觸編曲8年後的現在,想像與動手的時間,才慢慢接近1:1。就像上面的作品,雖然不敢說Mixing有多好,但是,應該也不致於太爛了,因為想像力跟技術力,已經在慢慢的接近。
多年來,我混音的原則,一直是鮑比達老師的兩句話:Randy,請幫我把這個聲音變「貴」;Randy,請讓這個聲音聽起來「真」。
貴,你可以解釋成質感、Hi-Fi,或者效果器的使用;真,你可以理解成要下載更多音色,或建立Automation的使用觀念,不啦不啦隨便你愛怎麼講,但結果只會有一個。
簡言之,不要把混音想得太難,難就動不了手了,人往往都卡在自己這關,不是嗎?
共勉之
我想用聽的比較清楚,下面是一首最近編的Fusion,混音前是剛剛編好時的樣子:
Before Mixing:
After Mixing:
如果你還不很習慣聽混音,可以混音前、混音後各聽一段相互比較,不過記得音量要稍微開大一些。
我想至少第一個印象會是:混音後的音樂High多了,而兩首歌混音前後幾乎判若兩人,卻又有跡可尋。
想讓音樂High起來,,就必須做以下兩件事情:脫褲子與提槍?錯!(不要用下半身想),是寫Automation與用效果器。Automation可以讓聲音有表情,增加音樂的力度;而效果器則能修整樂器的音色,讓樂器聽起來更有張力。以下的兩個畫面,一個是Automation,而另一個就是效果器:
很多人說很難定義混音是什麼,不過我卻覺得相當容易:說穿了就是想像力。
當你聽了不少音樂之後,從編曲開始,或許腦子裡會對自己的音樂,有個想像中的完成畫面(沒有?怪誰啊)!混音就是盡量去逼現這個腦海裡的畫面。如果腦袋沒有畫面,那就先想一個再開始動手,如果錄音錄的很爛,那就先把雜音、拍子等修好了再開始動手...等等等,總之,在一切聽起來,都大致上無瑕疵了,之後才開始是混音的工作。
一開始,我花在思考混音完成後畫面的時間,比真正動手的時間,要多很多很多;後來,因為機器用熟了,也因為合作夥伴的時間壓力等等原因,我花在動手修瑕疵的時間,反而比花在想像的時間多了很多,多到一度我以為瑕疵修好,混音就完成了,因為偶爾運氣好,整理完瑕疵,感覺也會不錯。
但直到接觸編曲8年後的現在,想像與動手的時間,才慢慢接近1:1。就像上面的作品,雖然不敢說Mixing有多好,但是,應該也不致於太爛了,因為想像力跟技術力,已經在慢慢的接近。
多年來,我混音的原則,一直是鮑比達老師的兩句話:Randy,請幫我把這個聲音變「貴」;Randy,請讓這個聲音聽起來「真」。
貴,你可以解釋成質感、Hi-Fi,或者效果器的使用;真,你可以理解成要下載更多音色,或建立Automation的使用觀念,不啦不啦隨便你愛怎麼講,但結果只會有一個。
簡言之,不要把混音想得太難,難就動不了手了,人往往都卡在自己這關,不是嗎?
共勉之
留言
張貼留言