有關EQ的一二事－－以SoundToy Sie-Q為例

當我拿到一個新的EQ，我會從幾個角度去認識他：

• 名稱：

Sie-Q為什麼叫Sie-Q？通常，官網會有解答：

在官網的說明裡，我們看到兩個重要資訊：

• Classic Color：Classic代表他仿Analog；Color代表他是會染色的EQ。所以一掛上去，不管有沒有調動參數，聲音都會些微改變。這類的EQ通常會讓聲音變得稍微混濁與厚實；換句話說，如果你想做的是砍低頻拉高頻等，一般處理頻率的工作，請服用Logic Pro的Channel EQ，這個EQ並不適合。
• Siemens W295b：為什麼Sie-Q會叫Sie-Q？因為他是仿Siemens W295b這個硬體EQ而來的。這台硬體EQ我不詳細贅述，有興趣的問問股溝大神。

通常，EQ的名稱多少會透露一些資訊，比如UAD的：
API 500 Series EQ Collection：
EQ Collection的意思是，他包含了不只一個EQ。所以我點進去看內容，發現它包含了API 550A與560兩顆EQ，至於什麼時候用550A？什麼時候用560？什麼時候兩顆一起用？為什麼這兩顆會擺在一起？等等問題，都顯得有意義，那是因為我們已經對這顆EQ有了初步的了解。

 再如NEVE 1081/1081SE Classic Console EQ：
又是Classic，只要有這個字出現，80%是仿硬體。這個EQ叫Console EQ，代表他跟logic Pro的Channel EQ一樣，是預設在Console的每一軌上，用來處理訊號的EQ。你可以把它看成是NEVE Console的Channel EQ。Console EQ是預設的，所以其適用性通常會比較寬，不會太針對某一種配器。
同理可推，UAD上所有名字裡有Console EQ的，都是某一台Console上的內建EQ。因為他是內建，所以在價格上，會比獨立的EQ要來得便宜一些。這樣的價差異，也有趣的出現在UAD EQ Plug-in的價格上。

我們還可以從名稱得到什麼資訊？Google一下API與NEVE，瞭解一下這兩家的聲音特性，也有助我們掌握這個Plug in。

• 說明：

英文不好沒關係，樂器總看得懂吧。從官網上找單字，我們知道這個EQ建議用在Vocal、Acoustic Guitar、以及Cymbals上。衍伸思考一下，可以用在Vocal代表Choirs也可以；可以用在Acoustic Guiatr代表斑鳩琴、烏克麗麗等只要不是Bass的彈撥樂器都能通；而Cymbal則代表所有金屬鼓組，包括鋼鼓、鑼、三角鐵等，都可以嘗試看看，只要是同類型的配器，其效果一定更加顯著。

所以當我拿到一個新的EQ，我一定先看說明文件，而通常說明文件可以從Plug-in的界面上直接開啟。看文件不用從頭看到尾，特別是英文不好的時候，只要看一個重點：這個EQ適合用在哪些配器上就夠了。知道適合取向，掌握度就比別人多50%。

UAD的說明文件通常在左下方的小問號裡，不必特別開官網去搜尋。我建議大家寫個筆記，把每個EQ適用的配器記錄下來，這樣下次混音的時候，便能清楚知道哪種樂器配哪顆EQ將更相得益彰。

EQ發展至今，專用型EQ的數量已經遠超過通用型EQ了。這某方面也解釋了為什麼市場上EQ一大堆的現象。就像菜刀，有切肉的，有切麵包的，再細分下去，切肉還分帶不帶骨；切麵包還分切大塊跟切丁。當女朋友想切你的時候，你必須很清楚該藏哪一把，否則拿到刨刀，你痛苦，我看了也難受，是不是。

• 頻率：

讓我們回頭看看Sie-Q。這個EQ除了MID有頻率區間可以選擇以外，LOW與High都沒有告訴我們到底Low是多少頻率以下；而High是多少頻率以上。這時候我們就需要看說明文件了。

我點下Sie-Q User's Guide，他跳回官網，然後，淦......

可能官方認為連這種EQ都要看說明文件的應該是智障吧。不過沒關係，沒槍頭就捅不死；沒文件我就摸不清頻率了是嗎？好傻，好天真。請打開Logic Pro Channel EQ，把它掛在Sie-Q下面，並打開頻譜。

上圖中，我把Low轉到最低，我發現大約500-700Hz以下都會掉下去，那這個Low所設定的頻率區間，便大概是700Hz以下，同樣的方式用來測試High，一樣能測出High所影響的頻率區間。不過其實也不用那麼搞剛，看一下MID可調的頻率區間，最低是0.7，最高是5.6，大概便能猜出，0.7Khz以下歸Low管，而5.6Khz以上則是High的轄區，但實際上並不會這麼精準，端視樂器種類與參數調整的幅度而定，但心裡有底，便不會瞎子摸象的亂調了。

好啦，Sie-Q講完了。

我的經驗是，EQ只要你知道適合什麼樂器，知道影響的頻率區間，再動手拉一拉參數，有耳朵的應該都能聽出差異與效果。

這是我的心得，分享給各位。

也想呼籲大家，我對Sie-Q的解釋或許不是最好最恰當，但一個教學或教學帶的目的，最重要的是讓觀看者知道兩件事：第一用在哪；第二怎麼用。當我們回頭檢視自己的教學檔案或文件，如果發現沒有解決這兩件事，都算是不太成功的教學帶，更嚴重的是，我們浪費了別人的時間，甚至金錢。把EQ掛在軌道上轉一轉請大家聽差異，我去下載個試用版就能在家轉15天，不用麻煩你...。

國內外都不乏這類貧弱到不行的教學資源，而通常越不用錢的越貧弱(要錢的也不保證就是了....)，不論如何，如果你看了這篇文章，覺得我對Sie-Q的說法還有點看頭，希望你以後能用上述的兩件事，去檢視一個教學資源，是不是浪費了你的時間；而有志於創造教學資源的朋友，至少對我來說，這兩件事，會是一個很好的價值指標。

以上，還沒下載的快去(免費只到10/13)，有下載的大家來討論討論，交流心得吧。