All-in-one or One-for-each

長期以來我一直相當節制EastWest Play的使用，因為MAC-mini實在開不了幾個樂器。沒想到換了一台六核的電腦，發現能使用的樂器數居然和原來沒太大差別，好奇心驅使下，我開始上網找答案，沒想到居然發現一個長期以來我一直錯誤的觀念。

那就是Multi-timbral

什麼是Multi-timbral?Multi-timbral，是Logic Pro提供給多軌音源(Multi-Channel-instrument)，諸如NI的Kontakt；Spetrasonic的Stylus以及Eastwest PLAY等音源使用的軌道。



只要在開啟軟體音源軌道時勾選multi-timbral，便能將多軌音源的MIDI訊號，記錄在不同的Logic Pro軌道上。如下圖，我開了一個Multi-timbral track，掛上Eastwest PLAY，便能在只開一個軟體音源的前提下，使用最多16軌不同的樂器。


只開一個軟體音源便能使用16個不同的樂器，貌似非常省資源。但實際上呢？我做了一個實驗。

AFO是all-for-one的意思

在這裡我使用了Multi-timbral，下圖是CPU的狀況：

OFE是one-for-each的意思

在這裡我開了四個軟體音源軌道，掛了四個軟體音源，而下圖是CPU的使用狀況：



從比較中我很驚訝的發現：當我使用Multi-timbral時，不管我有幾顆CPU，PLAY永遠只用一顆工作；而當我一個音色開一個PLAY時，雖然表面上看來我開了較多的軟體音源，但資源卻由多核心平均的分攤。
我想這大概是因為Logic Pro的軟體音源軌道，並沒有針對多軌音源設計的緣故，因為Logic Pro內建的軟體音源中，並沒有多軌音源。因此，當你使用Multi-timbral的時候，雖然能用，但事實上，Logic Pro只認得單軌音源，所以多軌音源對Logic Pro來說，只是一個自己在內部分MIDI Channel的單軌音源而已。
因此單軌音源能用多少資源，多軌音源也一樣，不會比較多。所以一直以來我都以為Multi-timbral是比較省資源的做法，如今看來，恰恰是相反。



所以可以想見，以後編曲時，畫面大概會被視窗佔滿吧，DAW對不同的外掛不會有不同的邏輯，所以PLAY如此，Kontakt也會一樣。好處是這樣的工作方式，更接近analog console，但壞處是多軌音源以一統多的好處也隨之消失。而已經熟悉的工作習慣，又要改變一次。不過，無所謂囉，經一事長一智，至少電腦資源能榨的更徹底，錢也不算白花了～