跳到主要內容

另一份工作

量量跟媽咪一起洗澡
我想,任何一個音樂創作者,都需要另一份工作,來維持對音樂創作的興趣與熱情。
在我拜讀「感動如此創造」一書後,從久石讓的敘述裡更加確定這個在心中隱然成形已久的想法。
他是這麼說的

以我為例,如果持續不斷的做著電影配樂的工作,我會逐漸感到無法滿足,想要自由的創作自己想要的音樂。於是,我會做我想做的事、製作自己的專輯,或者舉辦演奏會。如此一來我又會想再做電影配樂的工作。結果,透過這兩種工作我才能讓自己不偏不倚的維持在創作者的角色上。

感動如此創造 p090

長久以來,除了作曲家之外,我一直有另一份工作。有時從事教學;有時從事編曲、有時混音、有時錄製;有時製作音效,有時埋首研究軟體。雖然都與聲音相關,但在我心中,卻惟有「作曲家」這個頭銜,才是最崇高的。
但是單純作曲,我可能會餓死,所以我必須從事其他的工作,來賺取生活所需,因為這樣的背景,讓我有一個非常錯誤的觀念:

我一直認為自己「不務正業」,我認為我應該過著整天埋首於音符的日子

比較年輕一些些的時候,當我忙碌過一陣,好容易有段空閒時間可以作曲,但拿起紙筆,卻發現心下空空如也時,我會對這種「不務正業」的生活型態,感到深惡痛絕。
但當時我並沒有去思考,心下空空如也,真的是因為生活型態的關係嗎?抑或者「不務正業」,只是我寫不出旋律的一個藉口?在後來的日子裡,在我開始意識到這層內涵以後,心裡對生活型態的詮釋也起了變化,在長期的工作之中,我知道自己對混音、音效或教學,其實有著極大的興趣,但也正因為長時間工作其中,不由得厭了,膩了;反而對一直沒機會浸淫的作曲,保持著高度的興趣與熱情,但內心深處到底喜歡作曲多一些?還是聲音工作多一些?老實說,連我自己都難以抉擇。
所以當我枯坐一陣,卻仍寫不出半點旋律時,腦袋裡又會燃起對音效工作的熱情,對教學研究的渴望。作曲的困頓,成為我能繼續聲音工作的動力;而兩種不同身分的工作轉換,則是我能一直不放棄作曲的原因。
所以我才能從來沒有對作曲感到過厭煩,因為我早在厭煩之前,便已經轉換了。
回顧之前我寫過的一些文章,其實都已經點出這件事,只是我當時並不知道而已,比如久違的Novation這篇或是換跑道這篇等等

現在我可以這麼告訴你,所有我所從事的聲音工作,都是我的正業,而作曲恰好是最愛而已。以前認為互相傷害的生活型態,其實一直以互補的姿態,支持著我的音樂之路。
音樂這份工作,是一份不斷的挑戰熱情,與極限的工作,如果沒有轉換身分的第二份工作,很容易在壓力下,成為挑軟柿子吃的音樂工人,在不間斷的繁重工作中,只挑自己最有把握的事情做,最後終與刺激的「創作」漸行漸遠。
明年,是我的創作年,但我卻完全不急著寫出什麼,只要我一直處於創作的狀態,時間到了,就來了。

留言

  1. 我之前也從事錄音室的工作,雖然跟聲音有關但是很少有機會做到作曲編曲或配樂的工作,當我辭職想要做自已的工作也想好好研究軟體或練樂器!反而三心二意!生活很不踏實!變成只做有錢的CASE!做自已的東西反而一直提不起勁!不想要這樣!

    回覆刪除
  2. 我想你應該對這篇文章很有感觸吧,賺了錢,但是面對自己的時候確很心虛

    回覆刪除
  3. 我自己觀察的心得是只要講到商業音樂,幾乎就是要進到那個行業,讓自己成為那個行業的人,而把所謂的聲音專業當作一種副業來經營;要做遊戲配樂請進遊戲業,要做廣告配樂,請進廣告業,要做電影配樂請進電影業.至少也認識一些該行業的專業人士,機會也會比較多,相對的這條路走起來也會遇到比較多貴人幫助.

    之前不知道在哪裡看到的訪談,一位資深的廣告配樂家就說,其實他的職業不是作曲,而是修改曲子,副業才是作曲,諸如此類幽默的談話.只要自己心態可以調整好,或是作一些其他事情可以平衡過來也就好了.共勉之!

    回覆刪除
  4. 自己覺得,別太死腦筋,這樣反倒會斷絕自己的路啊 ^ ^
    如果是為了做音樂而做音樂,以現今來說會餓死ㄉ,啊就放開心胸接納各種跟音樂聲音有關的工作,其實都是再替自己的音樂之路鋪築各種道路不是嗎?共勉囉~

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

暫時擱置Logic Pro 8寫作計畫

IMG_2565 原由 yrandy1981 上載 掙扎許久的Logic Pro 8寫作計畫,可能決定要暫時擱置了。 其實我一直很猶豫,因為一來,我並沒有一個舒適的寫作環境與設備;二來Logic Pro 8的改版幅度,其實也沒什麼值得大書特書的地方。相反的我倒有不少改進建議。 希望Logic Pro 9在明年推出的時候,能朝著Logic Pro 7的方向改進。雖然簡單化是絕對不會錯的設計方向,但是簡單化與大眾化,畢竟還是不一樣的思考邏輯。 Logic Pro 7一開始用很卡,但適應了之後會很順;Logic Pro 8上手不會有任何困難,但用久了反而會開始懷念一些Logic Pro 7很順手的細微功能。我不只一次動過將Logic Pro 7再灌回來的念頭。雖然我想要的都是一些很細微的小東西,但目前看來也只能把希望寄託再Logic Pro 9了,雖然我覺得希望不大就是了... Logic Pro 8就像個漂亮討喜的洋娃娃,漂亮,但是內涵其實來自於他承襲的血統。 最近思考起寫作計畫,總是興趣缺缺,唯二能讓我精神一振的只有Sculpture與ES2,但兩個軟體音源也不成書。如果一件事做起來總是猶豫,那就別去想他了。 下半年,重心會放在音樂的量產上,加油!

Pro Tools VS Logic Pro

Pro Tools V.S. Logic Pro的PK問題,我想或多或少都曾引起音樂愛號者好奇心。 這次讀者nopoint520(下次寫mail來請記得署名...=.=)來信問到他實際發生的情形,我便將回答公布於部落格上,他的問題很好,我想這也應該是其他許多人的問題。 Randy老師您好 最近買了您的書 利用下班時間研究並練習 真的感覺您非常的用心 也受益良多 不過有個問題 應該說是決擇困擾著我 期望您能夠撥空指點一點迷津 1.您在部落格有提到 pro tools與Logic 各有所長 可截長補短 請問Randy老是您自己製作音樂時 會同時利用兩套軟體嗎?或是可否稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟 例如 也許誰適合mastering之類的。 2. 由於我自己尚未購買錄音介面 原本是想購買mbox2用pro tools 但在拜讀您的著作後,深深被Logic的魅力所吸引 以致於我後來便不想購買mbox2,轉而想購買其他價格相近的錄音介面,但是友人卻一在推崇pro tools,況且mbox2也可適用於Logic 請問您是否會建議我購買mbox2,等於擁有兩套軟體 並且也擁有錄音介面 或是直接購買錄音介面 (因為我是想說 同價格但不付軟體 品質應該會比mbox2略高吧? 3.友人推崇pro tools的理由還有一項 是因為我本身從事動畫師的工作 未來有想自己製作動畫片 並且錄製佩樂對白等 友人認為,倘若我使用pro tools 會與大部分的錄音室 工作室的檔案一致,若需要再請錄音室做後制處理 會比較容易做檔案上的交流。 請問關於這點 老師認為如何呢? 在回答他的問題之前,請大家先花點時間看看我寫過的一篇: Pro Tools V.S. Logic Pro 的文章,先對這兩個軟體的發展與背景,有個基本的概念。 如果你已經看完,接下來便是我對以上三個問題的回應: 1. 我將問題一拆成兩個部分回答: (1)可否 稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟: 我想,縱使知道哪個軟體比較適合哪些製作步驟,也應該不會在工作的時候,把一首歌在兩個軟體間import來import去。我覺得比較省時且正確的方法,是將一套軟體研究透徹。畢竟編曲軟體大同小異,一套徹底通了,換了其他軟體,摸索一下也能作業。我想熟悉了一套以後,你現在的問題便不會是問題了。 重點不再比較優劣,而是...

關於「吃」Tone

吉他與我 在學習吉他的過程中,「吃Tone」這個名詞,總不時在器材的評價中出現。然而,癡漢我懂,吃Tone是什麼? 不管你同不同意,請聽聽看我這樣的理解,能不能釐清你對吃Tone的疑慮。 什麼是吃Tone? 電吉他插入音箱,是一種Analog to Analog,類比轉類比,轉換勢必造成訊號減損。訊號減損便是「吃Tone」,接著,隨著我們轉大音量,音箱不斷放大被吃過的吉他訊號,於是「吃Tone」現象,便愈發的明顯。 然而有接觸必有損耗,是必然的定律。「吃Tone」既無可避免,於是各大音箱廠牌,便期望以其獨特設計,彌補被吃掉,或者說耗損的部份。 以譬喻來說,吉他插入音箱,你可以想成是將Wave檔轉成MP3,而音箱將訊號放大,則是MP3還原成Wave檔的過程。但問題是,當我復原始訊號時,怎麼知道Wave在轉換成MP3的過程中,損耗了哪些部分?事實上,沒有人知道!因為縱使數據完全一樣,人耳聽起來的感受依舊不同。 所以便出現了兩條理路。某些廠商便致力於「還原」訊號,他們認為音箱的目的,是單純的放大訊號,不應該有所扭曲。於是這些廠商,便成為玩家口中最不「吃Tone」的廠牌,如我非常喜愛的Victoria Amp或Bogner;但某些廠商卻不這麼想,他們認為原始訊號不論如何,是不可能被還原的,所以便致力於「染色」,損耗既是必然,那我就用我的方式,把它還原出來。這類音箱大概就是玩家口中有「個性」的廠牌,或者辨識度相當高的廠牌,如Mesa Boogie或Marshall。 吃Tone有好壞之別嗎? 這件事本身就沒有好壞之別。如果訊號減損就是「吃Tone」那全天下大概沒有一顆合格的音箱;如果「吃Tone」被用來解釋你不喜歡,或不喜歡某顆音箱或效果器,那你喜歡或不喜歡的,可能只是它「染色」的方式。 真實絕對是好的。但在音色的世界裡,但我想讓更讓人如痴如醉的,是獨特的「染色」。比如Fender的Clean Tone;Mesa boogie的Drive Tone,不論歲月怎麼沖洗,只要耳朵一聽到,依舊瞬間便能觸發美好的記憶。 同樣標榜Vintage的音箱,一個可能是用舊電路技術,真的去做仿古音箱;而另一個則可能透過模擬技術,去做出仿古的聲響。這中間可有好換之別?選擇仿古音箱質感當然比較好,但花了三萬、五萬可能只有一種Tone;選擇模擬技術可能仿古沒那麼到位,...