跳到主要內容

創造與改造

枯葉

好的藝術,是創造;最好的藝術,是改造。

老實說,我是個音樂人,我必須尊重原創,但是,許多工作與生活累積的現實經驗卻告訴著我,真的不能不同意這句話。

作曲是創造,編曲是改造,創造可以用錄音筆跟嘴巴;改造必須用電腦跟樂理;攝影是創造,後製是改造,創造可以很普通,但在大部分人的觀念裡,卻常認為改造是無所不能。

唱不準有Auto-Tune,拍不好有Photoshop,你以為的創造,其實可能是改造。你愛看美女,你欣賞的是上帝創造的臉蛋,還是彩妝改造的青春?我們習慣接受「創作就是這樣」的說法,卻往往對改造極盡苛求之能事。面對一首不怎麼樣的旋律,我們會說好歌難求;面對一首編的不好的歌,我們會直接說再編一次。

很多人說,我不懂音樂我只聽旋律,但如果我把編曲拿掉,你是否還認得當初的感動?你喜歡IKEA給你的溫暖居家感,但拿一張IKEA的沙發放在長滿壁癌的房子裡,你是否還認得那所謂的質感?

很少人能無視改造,而直接看見內含的創造。

只是,讓你看見那創造,卻又如何?

一個素顏很正的妹,卻永遠不打扮,跟一個長相普通的妹,但穿著入時合宜,哪一個比較迷人?一首用吉他自彈自唱的歌很好聽,一張唱片都這樣那膩不膩?
安徒生創造了童話,童話被改造成動畫、圖卡、漫畫等等作品,請問有多少人是藉由改造作品才認識安徒生?

這個世界的原創很少,但很珍貴;但可學可模仿並能創造出價值的,其實是改造

梵谷很屌,你能模仿他的筆觸用色,但無法複製他的腦袋,不過你不需要知道他的腦袋,只要能跟學的很像,至少要餬口飯便不成問題。創造在他發生後便停止了價值,真正把價值擴大的,是改造。上帝創造了人類以後便停了手,真正把人類推上生物霸主地位的,是人類自己。

我們也能把自己推上霸主,不要排斥模仿、不要害怕跟別人一樣,學人精沒關係,但是要學的比本來更好,偷技巧無所謂,但偷了以後要更用得其所。
反正大部分音樂人本來邏輯就很有問題,寫了一首原創的歌曲,但卻要求編曲音色要跟某某唱片很像;希望旋律與眾不同,卻要演繹手法不要變化,所以,不用相信教條,事實上也沒什麼教條,那都是騙人的,我只相信學習與努力,不論天份與Sense是否一樣。
一路走來我看過好多比我有天份到讓我懷疑自己是否適合這一行的朋友,但現在他們從事的工作卻都與音樂無關,在這一行要混下去只有一個原則:

你有多想要在這行混下去!

如果你有一個想在這行混下去的堅強意念,那身邊許多狗屁不通的事,就會通了!

這是一個本質上是改造,但卻不斷以創造來引你入彀行業。

所以吃香喝辣的,永遠是那些了解並接近本質的人,說穿了,其實也沒什麼,人生不就是了解,與不斷學著了解的過程~so it's easy

留言

  1. 寫的太貼切了,個人實在是1000萬分的贊同!

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

暫時擱置Logic Pro 8寫作計畫

IMG_2565 原由 yrandy1981 上載 掙扎許久的Logic Pro 8寫作計畫,可能決定要暫時擱置了。 其實我一直很猶豫,因為一來,我並沒有一個舒適的寫作環境與設備;二來Logic Pro 8的改版幅度,其實也沒什麼值得大書特書的地方。相反的我倒有不少改進建議。 希望Logic Pro 9在明年推出的時候,能朝著Logic Pro 7的方向改進。雖然簡單化是絕對不會錯的設計方向,但是簡單化與大眾化,畢竟還是不一樣的思考邏輯。 Logic Pro 7一開始用很卡,但適應了之後會很順;Logic Pro 8上手不會有任何困難,但用久了反而會開始懷念一些Logic Pro 7很順手的細微功能。我不只一次動過將Logic Pro 7再灌回來的念頭。雖然我想要的都是一些很細微的小東西,但目前看來也只能把希望寄託再Logic Pro 9了,雖然我覺得希望不大就是了... Logic Pro 8就像個漂亮討喜的洋娃娃,漂亮,但是內涵其實來自於他承襲的血統。 最近思考起寫作計畫,總是興趣缺缺,唯二能讓我精神一振的只有Sculpture與ES2,但兩個軟體音源也不成書。如果一件事做起來總是猶豫,那就別去想他了。 下半年,重心會放在音樂的量產上,加油!

Pro Tools VS Logic Pro

Pro Tools V.S. Logic Pro的PK問題,我想或多或少都曾引起音樂愛號者好奇心。 這次讀者nopoint520(下次寫mail來請記得署名...=.=)來信問到他實際發生的情形,我便將回答公布於部落格上,他的問題很好,我想這也應該是其他許多人的問題。 Randy老師您好 最近買了您的書 利用下班時間研究並練習 真的感覺您非常的用心 也受益良多 不過有個問題 應該說是決擇困擾著我 期望您能夠撥空指點一點迷津 1.您在部落格有提到 pro tools與Logic 各有所長 可截長補短 請問Randy老是您自己製作音樂時 會同時利用兩套軟體嗎?或是可否稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟 例如 也許誰適合mastering之類的。 2. 由於我自己尚未購買錄音介面 原本是想購買mbox2用pro tools 但在拜讀您的著作後,深深被Logic的魅力所吸引 以致於我後來便不想購買mbox2,轉而想購買其他價格相近的錄音介面,但是友人卻一在推崇pro tools,況且mbox2也可適用於Logic 請問您是否會建議我購買mbox2,等於擁有兩套軟體 並且也擁有錄音介面 或是直接購買錄音介面 (因為我是想說 同價格但不付軟體 品質應該會比mbox2略高吧? 3.友人推崇pro tools的理由還有一項 是因為我本身從事動畫師的工作 未來有想自己製作動畫片 並且錄製佩樂對白等 友人認為,倘若我使用pro tools 會與大部分的錄音室 工作室的檔案一致,若需要再請錄音室做後制處理 會比較容易做檔案上的交流。 請問關於這點 老師認為如何呢? 在回答他的問題之前,請大家先花點時間看看我寫過的一篇: Pro Tools V.S. Logic Pro 的文章,先對這兩個軟體的發展與背景,有個基本的概念。 如果你已經看完,接下來便是我對以上三個問題的回應: 1. 我將問題一拆成兩個部分回答: (1)可否 稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟: 我想,縱使知道哪個軟體比較適合哪些製作步驟,也應該不會在工作的時候,把一首歌在兩個軟體間import來import去。我覺得比較省時且正確的方法,是將一套軟體研究透徹。畢竟編曲軟體大同小異,一套徹底通了,換了其他軟體,摸索一下也能作業。我想熟悉了一套以後,你現在的問題便不會是問題了。 重點不再比較優劣,而是...

Native Komplete NI Kontakt的使用心得與參數邏輯

Native Instrument Kontakt是在Logic Pro之後引起我極大興趣的一套軟體,看似複雜,其實很有規律,我想研究軟體的第一步都是一樣,找出規律,理解邏輯,其他的變化便容易掌握了。以經驗來說,通常越大的音源,邏輯會越清晰。 Kontakt的Factory Librery將音色分為七個類別: Band Band是綜合音色區,簡單來說,他就是Kontakt的GM音色,這裡所包含的音色,足以讓我們完成一首歌的編曲 而事實上,七個類別就是七個綜合音源區,方便我們依照分類來尋找音色。所以想來個Disco,Vintage會是不錯的起點,因為這個分類是80-90年代樂器的綜合音源區、想來個日本三味弦,則可以從World分類開始,因為所有的民族音色都放在裡面。 Vintage World Choir 每一套Choir相關的軟體,大概大概,只會有兩種發聲方式,第一種是按照羅馬拼音,甚至讓你可以選擇拼音方式,如EastWest的Choir;另一種則是只能發出原音a、e、i、o、u的發聲方式,Factory Library的Choir便是這一類。 以羅馬拼音來發聲, 代表Choir可以唱出我們想要的歌詞 ;而以五原音為基礎的Choir,則容易上手,輕易的便能彈出我們想要的和聲效果。 Choir通常會以銅管的名稱來分類 任意點開一個類別,Komplete能讓我們選擇用那一個原音來發聲 Orchestral Orchestral是個人認為很爽的一個類別,因為弦樂是是VSL的啊!!!!! Synth Synth的內容只能以包羅萬象來形容。雖然我不覺得有哪一套Synth贏得了Logic,但是用到後來我到覺得Kontakt的也很不錯,Logic華麗,Kontakt樸素,至於Absynth,那就是另一個宇宙了! Urban Beats 這裡面有滿滿的鼓機(Drum Machine),沒靈感想找Pattern的時候,我都來這一區聽Groove,裡面的內容既豐富,又有趣。 以上,便是Kontakt Factory Library大略的音色分類邏輯,他存在的主要目的,是為了讓我們快速找到適合的音色,舉例來說,當我需要一個Rock鼓,那我會到Band、Vintage兩個分類裡去找;那R&B呢?不在Synth便在Urban ...