跳到主要內容

NOTION SLE for Miroslav Philharmonik

昨天一位部落格網友給我一個段影片,並問了一個問題:
請問 Logic 在編寫豎琴"夢幻"樂句,有沒有如這影片6:37秒的快速方法,而不是傻傻的慢慢輸入MIDI?

看完影片之後,我Google NOTION官網,我想這部分可能也是很多朋友想要知道的,於是便將他放上部落格,成為一篇獨立的文章:

首先,讓我直接揭曉答案:Logic沒有你要的功能。不過,沒有,不是因為Logic不夠屌,這牽涉到一些MIDI EVENT的基本概念。

1.MIDI EVENT包含了MIDI Note、Velocity、Modulation、Control Message等等諸多的訊息,MIDI Note只是其中的一個;而大部分的DAW(Digital Audio Workstation),諸如Logic、Pro Tools、Cubase等軟體,只是拿Midi Enent中的Midi Note出來製成樂譜,所以DAW的樂譜功能,只能編輯MIDI Note的音高與長度,任何寫在樂譜上的表情,都只是譜上的記號(Symbol),Logic不會自動將記號,轉換為MIDI Event。所以當你想設定一段漸強演奏,在樂譜寫上PP to FF記號,然後按下Play,Logic絕對不會鳥你,因為PP to FF是給人看的;對電腦來說,我們必需用Transform中的Crescendo,讓Logic知道我們要改變"Velocity"這個MIDI Event,才會聽到我們想要的效果。

2.從以上的說明,我們大概可以知道,NOTION這個製譜軟體的強項,在於所見即所得。也就是將樂譜上的Symbol,即時轉換為不同的MIDI Event;換句話說,NOTION可以播放我們寫在樂譜上的聲音表情。為了做到這件事,NOTION必須鎖定音色庫。Why?原因有二:

(1)如果我們用小提琴來舉例,一把琴的顫音、滑音、泛音、濁音會錄製成不同的Sample,如果不透過NOTION,一般來說我們會在DAW中,將這些sample放在不同的MIDI Channel,當音樂需要什麼樣的奏法,我們便將MIDI Note記錄到哪一個MIDI Channel上;亦或者可以在同一個MIDI Region裡,設定MIDI NOTE對應不同的MIDI Channel,來達到改變奏法的目的(詳細設定方式請見Logic Pro 9新書)。這樣的作法缺點是麻煩,優點卻是拿任一套音色庫來播放,只要音色對應好,都能聽到正確的結果;而Notion的作用,便在幫你把上列的事做完,你只需要寫譜,NOTION便幫你轉換成MIDI EVENT。因此開發NOTION的工程師,必須將某一套音色庫的音色排列方式、哪一個Score Symbol轉換要為哪一個MIDI EVENT、以及哪一種奏法必須呼叫哪一個Sample等等Program,都事先寫好,並反覆測試所有的Symbol都能正確播放,才能達到「譜寫好,曲編好」的目標。所以我們可以在NOTION的Tutorials中,看到他鎖死VSL以及Miroslav兩套管弦音色庫,當音色庫換成EastWest,NOTION也只能乖乖的用MIDI EVENT來進行編曲(見NOTION 3 Tutorial)。因為工程師針對Miroslav編寫的Socre Symbol to MIDI EVENT,Eastwest不一定能認的。所以NOTION的優點當然是很方便,而且老實說VSL與Miroslav兩套管弦也真的很優,但是除了這兩套以外的弦樂,便無法即見即所得,還是得乖乖以MIDI EVENT來編寫。換句話說,使用NOTION寫好的譜,將沒辦法換Tone,因為音色庫一旦更換,除了MIDI Note以外的所有MIDI EVENT,都會亂成一團,也因此官網的NOTION 3教學帶,才會教你在NOTION中寫入MIDI event的方法。

(2)以Eastwest的白金版與黃金版弦樂來說,豎琴的滑音(Glide)奏法,都是預先錄好的Sample,只要按一下琴鍵便能播放一整串豎琴的滑音。所以用同樣的思路來理解的話,Miroslav在樂譜上畫好Glide便能播出滑音,其背後的動作,可能是Glide這個記號,會命令NOTION呼叫Miroslav,播放音色庫裡的Glide Sample。所以你只要在樂譜上拉一條線,NOTION便會在背後幫你做完叫音色到MIDI Channel的動作。的確很方便,但也再次說明了NOTION必須鎖定音色庫的原因:因為Miroslav的sample擺放位置,不會與Eastwest相同,所以當你將使用Miroslav做好的樂譜,換成用Eastwest播放時, 便很有可能聽到完全不一樣的結果。

3.所以回應到上面的第二個問題,是否得傻傻的慢慢輸入MIDI?答案是不用,因為豎琴滑音是一個Sample,只要一支手指按下琴鍵,便能發出你想要的聲音,關鍵只在你是否找對了Sample而已?

但是話說回來,如果你想控制滑音經過的每個Note,或許Google一下豎琴的組成音,再利用Logic Pro的Step Input工具,大概也不用一分鐘,便能完成滑音的設定。只要把工具用熟,或許比不上NOTION那麼方便,但應該還不致於到傻傻慢慢的地步。

雖然我不知道是否有解決了讀著的疑問,因為拉理拉雜的寫了一堆,但是這位讀者對MIDI EVENT所提出的概念性問題,我想應該會有不少音樂愛好者是想知道的,也因此我在新書中花了整整兩個章節,盡我所能的解釋一些常見的MIDI 概念,同時也努力的呈現Logic Pro所具備的強大MIDI編輯功能。不過,我還是想強調一點:

功能強大,不等於自動化

雖然軟體商不斷強化軟體的自動化功能,但是你應該不會想讓自己編的歌,跟大家長得一個樣。強大的MIDI編輯功能,能幫你快速選取每個小節的正拍,或創造一個自然的Crescendo,但你應該不會想讓電腦決定什麼地方出現Crescendo,或甚至干涉你的創作。
自動化越高的軟體,彈性便越低;越依賴自動化的編曲創作,或許亦不能稱之為創作?一個音符一個音符的刻劃,或許愚蠢,或許浪費時間,但你不能否認,當手腳越來越快的時候,你會從中,得到極大的快樂。

留言

  1. 小弟知道 Logic 的樂譜編輯只是"顯示"好看的,(但其實我連顯示都顯示不像外面賣的總譜一樣,每次兩小節就要霸佔我一張A4紙面,算了樂譜的事情還是交給專業的寫譜軟體...) 而

    感謝楊大,小弟知道豎琴滑音的遊戲規則,只是看到如此方便、自動化的軟體嚷我想墮落墮落~問問看 Logic 有沒有可以墮落的空間... 那現在繼續反墮落的用以前MIDI鍵盤配合滑鼠修音ㄅㄟ ^ ^

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

暫時擱置Logic Pro 8寫作計畫

IMG_2565 原由 yrandy1981 上載 掙扎許久的Logic Pro 8寫作計畫,可能決定要暫時擱置了。 其實我一直很猶豫,因為一來,我並沒有一個舒適的寫作環境與設備;二來Logic Pro 8的改版幅度,其實也沒什麼值得大書特書的地方。相反的我倒有不少改進建議。 希望Logic Pro 9在明年推出的時候,能朝著Logic Pro 7的方向改進。雖然簡單化是絕對不會錯的設計方向,但是簡單化與大眾化,畢竟還是不一樣的思考邏輯。 Logic Pro 7一開始用很卡,但適應了之後會很順;Logic Pro 8上手不會有任何困難,但用久了反而會開始懷念一些Logic Pro 7很順手的細微功能。我不只一次動過將Logic Pro 7再灌回來的念頭。雖然我想要的都是一些很細微的小東西,但目前看來也只能把希望寄託再Logic Pro 9了,雖然我覺得希望不大就是了... Logic Pro 8就像個漂亮討喜的洋娃娃,漂亮,但是內涵其實來自於他承襲的血統。 最近思考起寫作計畫,總是興趣缺缺,唯二能讓我精神一振的只有Sculpture與ES2,但兩個軟體音源也不成書。如果一件事做起來總是猶豫,那就別去想他了。 下半年,重心會放在音樂的量產上,加油!

Pro Tools VS Logic Pro

Pro Tools V.S. Logic Pro的PK問題,我想或多或少都曾引起音樂愛號者好奇心。 這次讀者nopoint520(下次寫mail來請記得署名...=.=)來信問到他實際發生的情形,我便將回答公布於部落格上,他的問題很好,我想這也應該是其他許多人的問題。 Randy老師您好 最近買了您的書 利用下班時間研究並練習 真的感覺您非常的用心 也受益良多 不過有個問題 應該說是決擇困擾著我 期望您能夠撥空指點一點迷津 1.您在部落格有提到 pro tools與Logic 各有所長 可截長補短 請問Randy老是您自己製作音樂時 會同時利用兩套軟體嗎?或是可否稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟 例如 也許誰適合mastering之類的。 2. 由於我自己尚未購買錄音介面 原本是想購買mbox2用pro tools 但在拜讀您的著作後,深深被Logic的魅力所吸引 以致於我後來便不想購買mbox2,轉而想購買其他價格相近的錄音介面,但是友人卻一在推崇pro tools,況且mbox2也可適用於Logic 請問您是否會建議我購買mbox2,等於擁有兩套軟體 並且也擁有錄音介面 或是直接購買錄音介面 (因為我是想說 同價格但不付軟體 品質應該會比mbox2略高吧? 3.友人推崇pro tools的理由還有一項 是因為我本身從事動畫師的工作 未來有想自己製作動畫片 並且錄製佩樂對白等 友人認為,倘若我使用pro tools 會與大部分的錄音室 工作室的檔案一致,若需要再請錄音室做後制處理 會比較容易做檔案上的交流。 請問關於這點 老師認為如何呢? 在回答他的問題之前,請大家先花點時間看看我寫過的一篇: Pro Tools V.S. Logic Pro 的文章,先對這兩個軟體的發展與背景,有個基本的概念。 如果你已經看完,接下來便是我對以上三個問題的回應: 1. 我將問題一拆成兩個部分回答: (1)可否 稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟: 我想,縱使知道哪個軟體比較適合哪些製作步驟,也應該不會在工作的時候,把一首歌在兩個軟體間import來import去。我覺得比較省時且正確的方法,是將一套軟體研究透徹。畢竟編曲軟體大同小異,一套徹底通了,換了其他軟體,摸索一下也能作業。我想熟悉了一套以後,你現在的問題便不會是問題了。 重點不再比較優劣,而是...

關於「吃」Tone

吉他與我 在學習吉他的過程中,「吃Tone」這個名詞,總不時在器材的評價中出現。然而,癡漢我懂,吃Tone是什麼? 不管你同不同意,請聽聽看我這樣的理解,能不能釐清你對吃Tone的疑慮。 什麼是吃Tone? 電吉他插入音箱,是一種Analog to Analog,類比轉類比,轉換勢必造成訊號減損。訊號減損便是「吃Tone」,接著,隨著我們轉大音量,音箱不斷放大被吃過的吉他訊號,於是「吃Tone」現象,便愈發的明顯。 然而有接觸必有損耗,是必然的定律。「吃Tone」既無可避免,於是各大音箱廠牌,便期望以其獨特設計,彌補被吃掉,或者說耗損的部份。 以譬喻來說,吉他插入音箱,你可以想成是將Wave檔轉成MP3,而音箱將訊號放大,則是MP3還原成Wave檔的過程。但問題是,當我復原始訊號時,怎麼知道Wave在轉換成MP3的過程中,損耗了哪些部分?事實上,沒有人知道!因為縱使數據完全一樣,人耳聽起來的感受依舊不同。 所以便出現了兩條理路。某些廠商便致力於「還原」訊號,他們認為音箱的目的,是單純的放大訊號,不應該有所扭曲。於是這些廠商,便成為玩家口中最不「吃Tone」的廠牌,如我非常喜愛的Victoria Amp或Bogner;但某些廠商卻不這麼想,他們認為原始訊號不論如何,是不可能被還原的,所以便致力於「染色」,損耗既是必然,那我就用我的方式,把它還原出來。這類音箱大概就是玩家口中有「個性」的廠牌,或者辨識度相當高的廠牌,如Mesa Boogie或Marshall。 吃Tone有好壞之別嗎? 這件事本身就沒有好壞之別。如果訊號減損就是「吃Tone」那全天下大概沒有一顆合格的音箱;如果「吃Tone」被用來解釋你不喜歡,或不喜歡某顆音箱或效果器,那你喜歡或不喜歡的,可能只是它「染色」的方式。 真實絕對是好的。但在音色的世界裡,但我想讓更讓人如痴如醉的,是獨特的「染色」。比如Fender的Clean Tone;Mesa boogie的Drive Tone,不論歲月怎麼沖洗,只要耳朵一聽到,依舊瞬間便能觸發美好的記憶。 同樣標榜Vintage的音箱,一個可能是用舊電路技術,真的去做仿古音箱;而另一個則可能透過模擬技術,去做出仿古的聲響。這中間可有好換之別?選擇仿古音箱質感當然比較好,但花了三萬、五萬可能只有一種Tone;選擇模擬技術可能仿古沒那麼到位,...