跳到主要內容

客倌,請問您想吃Logic 幾號餐?


Logic Pro教學課程,終於誕生了。感謝Rabpit這個有情有義的錄音室,熱情提供上課場地;以及兩位在不景氣的年代中,仍舊有血有肉、敢衝敢拼,號稱「夾鳥與肥克」的好朋友 Luke and Rick的用力相挺(Rick不要懷疑,寫在後面就代表你是肥克)。如果Logic能在台灣茁壯,那都是你們的功勞。

而我,只期待能有多一個人知道Logic。

知道不用花很多的錢,就能創作音樂;
知道不是所有正版編曲軟體,都那麼貴森森不親切;
知道為什麼音樂工作者還是選擇蘋果電腦,雖然它那麼賤,看A片又不方便;
知道你與所謂「專業」的差別,其實只在「開竅」了沒...

真的,我只期待多一個人知道Logic,然後三不五時,能跟我用Logic,用音樂,一起聊聊天。

Logic Pro 8 整體配套課程計畫

第一部分 操作 Logic Pro

NT6,000/共3堂,每堂2小時

第一堂 Audio Function

Part 1 Basic Audio Function
section 1 快速鍵邏輯與Zoom I/O的建立
section 2 play/stop 與 Listen/Pre-Listen邏輯
section 3 Global Track
section 4 Loops & Apple Loops
Section 5 Loop Browser & Apple Loop Utility
section 6 Audio Function
Part 2 Advance Audio Function
Section 1 Strip Silence
Section 2 Audio Quantize
Section 3 Audio to Midi Function
Section 4 Grid Mapping
Section 5 Snap & Overlap
section 6 Audio Factory

第二堂 Midi Function

Part 1 Basic MIDI Function
Section 1 Use & Build Quantize
Section 2 Beat-Mapping
Section 3 Event List
Section 4 Input Midi Note
Section 5 Select MIDI Note
Section 6 MIDI Function
Part 2 Advance MIDI Function
Section 1 Hyper Editor
Section 2 Real Copy & Alias
Section 3 Transform

第三堂 Advance Audio & MIDI Editing

Part 1
Section 1 Environment
Section 2 Midi Controller
Section 3 Build Midi Controller Set
Part 2
Section 1 Automation
Section 2 Hyper Draw in Arrange Window
Section 3 Extended Region Parameter
Section 4 Region Function
Section 5 Channel Strip
Section 6 Hide Tracks & Screen Set

第二部分 Logic Pro 軟體音源

1. 嚇死人的Sculpture NT6,000/共3堂,每堂2小時

Section 1 Sculpture Basic
Section 2 Instrument Work-Space Part 1
Section 3 Modulation System
Section 4 Instrument Work-Space Part 2
Section 5 Control Envelopes
Section 6 Morphing Sounds

2. 無敵鼓音源 Ultra Beat NT6,000/共3堂,每堂2小時

Section 1 Interface
Section 2 The Sound Generators
Section 3 Audio Input Processing
Section 4 Modulation System
Section 5 Audio Output Processing
Section 6 The Step Sequencer

3. 合成器 ES 2 NT6,000/共3堂,每堂2小時

Section 1 ES2 Overview
Section 2 Oscillators System
Section 3 Using Filter
Section 4 Play with Sound
Section 5 Synthesis
Section 6 Create your Voice

第三部分 Logic Pro效果器

NT8,000/共4堂,每堂2小時

Section 1 CompressorExpander
Section 2 De-Esser、Enveloper
Section 3 Limiter、(Noise)-Gate
Section 4 Multi-PressorEQ

Section 5 Chorus、Ensemble

Section 6 FlangerPhaser、Tremolo

Section 7 Delay、Reverb

Section 8 AutoFliterVocooder

Section 9 Learn From Channel Strip

一對一單點課程

單一選擇,每部分課程6000

一對二套餐課程

一號餐

Logic Pro + Ultra Beat = 18,000/2

二號餐

Logic Pro + Sculpture = 18,000/2

三號

Logic Pro + ES2 = 18,000/2

四號餐

任選兩個軟體音源 = 18,000/2

五號餐

Logic Pro + 效果器 = 21,000/2



留言

  1. 很高興終於有人教logic

    不知道底下這兩個部分:
    第一部分 理論作曲
    第二部分 編曲概念

    是否有規劃了呢?我比較希望能先從基本的開始。

    回覆刪除
  2. 這兩部分我暫時Hold住了,畢竟可以學這兩部分的地方很多,仿間亦有許多書籍可以參考,我想先聚焦在Logic。
    當初會規劃這樣的課程,是因為Logic本身是非常Musical的軟體,要用得很順,勢須基本樂理基礎不能少,所以才有了這兩部分課程。不過我一個人分身乏術,一開始也不打算把戰線拉的太長,因此便暫且割愛了。
    希望之後會有空間重起爐灶。^^

    回覆刪除
  3. 我叫LUKE!!!

    回覆刪除
  4. 我不是肥克~~~

    回覆刪除
  5. 名字不會阻礙夾鳥,這是動詞,代表你某部位很大常常夾到!

    回覆刪除
  6. 肥就真的比較難掰了....抱歉!

    回覆刪除
  7. 楊老師您好 我想學習logic8 但關於您的套餐課程還是有點不解 我本身用sonar 對於midi其實也是土法大煉鋼做法 因此最近買了mac 灌了logic 想好好學好它 我想仔細詢問一下 關於課程與上課時間地點的資訊 是否方便與我連絡呢 richieyjm@yahoo.com.tw

    回覆刪除
  8. LOGIC RULES!

    回覆刪除
  9. 老師:您的書我買了,但還是不懂,請問上課時間地點資訊?

    Roger
    0932274809

    回覆刪除
  10. 請撥打
    02-2541-0570 邏比巨絡錄音室
    將有專人為您服務

    回覆刪除
  11. 你好:
    我先生是一個外國人, 會說中文
    因為用蘋果去做音樂, 音感真的差很多
    所以他想學Logic Pro 8
    請問 可以安排上課的時間嗎??
    還有安裝LogicPro 8還需要其他的配備嗎?
    請多多指教
    希望我老公可以有這個榮幸成為你的學生
    我的連絡方式 0989281778
    smith.zoe7@gmail.com
    感謝的啦

    回覆刪除
  12. 請問上課是上 Logic 9嗎?

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

暫時擱置Logic Pro 8寫作計畫

IMG_2565 原由 yrandy1981 上載 掙扎許久的Logic Pro 8寫作計畫,可能決定要暫時擱置了。 其實我一直很猶豫,因為一來,我並沒有一個舒適的寫作環境與設備;二來Logic Pro 8的改版幅度,其實也沒什麼值得大書特書的地方。相反的我倒有不少改進建議。 希望Logic Pro 9在明年推出的時候,能朝著Logic Pro 7的方向改進。雖然簡單化是絕對不會錯的設計方向,但是簡單化與大眾化,畢竟還是不一樣的思考邏輯。 Logic Pro 7一開始用很卡,但適應了之後會很順;Logic Pro 8上手不會有任何困難,但用久了反而會開始懷念一些Logic Pro 7很順手的細微功能。我不只一次動過將Logic Pro 7再灌回來的念頭。雖然我想要的都是一些很細微的小東西,但目前看來也只能把希望寄託再Logic Pro 9了,雖然我覺得希望不大就是了... Logic Pro 8就像個漂亮討喜的洋娃娃,漂亮,但是內涵其實來自於他承襲的血統。 最近思考起寫作計畫,總是興趣缺缺,唯二能讓我精神一振的只有Sculpture與ES2,但兩個軟體音源也不成書。如果一件事做起來總是猶豫,那就別去想他了。 下半年,重心會放在音樂的量產上,加油!

Pro Tools VS Logic Pro

Pro Tools V.S. Logic Pro的PK問題,我想或多或少都曾引起音樂愛號者好奇心。 這次讀者nopoint520(下次寫mail來請記得署名...=.=)來信問到他實際發生的情形,我便將回答公布於部落格上,他的問題很好,我想這也應該是其他許多人的問題。 Randy老師您好 最近買了您的書 利用下班時間研究並練習 真的感覺您非常的用心 也受益良多 不過有個問題 應該說是決擇困擾著我 期望您能夠撥空指點一點迷津 1.您在部落格有提到 pro tools與Logic 各有所長 可截長補短 請問Randy老是您自己製作音樂時 會同時利用兩套軟體嗎?或是可否稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟 例如 也許誰適合mastering之類的。 2. 由於我自己尚未購買錄音介面 原本是想購買mbox2用pro tools 但在拜讀您的著作後,深深被Logic的魅力所吸引 以致於我後來便不想購買mbox2,轉而想購買其他價格相近的錄音介面,但是友人卻一在推崇pro tools,況且mbox2也可適用於Logic 請問您是否會建議我購買mbox2,等於擁有兩套軟體 並且也擁有錄音介面 或是直接購買錄音介面 (因為我是想說 同價格但不付軟體 品質應該會比mbox2略高吧? 3.友人推崇pro tools的理由還有一項 是因為我本身從事動畫師的工作 未來有想自己製作動畫片 並且錄製佩樂對白等 友人認為,倘若我使用pro tools 會與大部分的錄音室 工作室的檔案一致,若需要再請錄音室做後制處理 會比較容易做檔案上的交流。 請問關於這點 老師認為如何呢? 在回答他的問題之前,請大家先花點時間看看我寫過的一篇: Pro Tools V.S. Logic Pro 的文章,先對這兩個軟體的發展與背景,有個基本的概念。 如果你已經看完,接下來便是我對以上三個問題的回應: 1. 我將問題一拆成兩個部分回答: (1)可否 稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟: 我想,縱使知道哪個軟體比較適合哪些製作步驟,也應該不會在工作的時候,把一首歌在兩個軟體間import來import去。我覺得比較省時且正確的方法,是將一套軟體研究透徹。畢竟編曲軟體大同小異,一套徹底通了,換了其他軟體,摸索一下也能作業。我想熟悉了一套以後,你現在的問題便不會是問題了。 重點不再比較優劣,而是...

關於「吃」Tone

吉他與我 在學習吉他的過程中,「吃Tone」這個名詞,總不時在器材的評價中出現。然而,癡漢我懂,吃Tone是什麼? 不管你同不同意,請聽聽看我這樣的理解,能不能釐清你對吃Tone的疑慮。 什麼是吃Tone? 電吉他插入音箱,是一種Analog to Analog,類比轉類比,轉換勢必造成訊號減損。訊號減損便是「吃Tone」,接著,隨著我們轉大音量,音箱不斷放大被吃過的吉他訊號,於是「吃Tone」現象,便愈發的明顯。 然而有接觸必有損耗,是必然的定律。「吃Tone」既無可避免,於是各大音箱廠牌,便期望以其獨特設計,彌補被吃掉,或者說耗損的部份。 以譬喻來說,吉他插入音箱,你可以想成是將Wave檔轉成MP3,而音箱將訊號放大,則是MP3還原成Wave檔的過程。但問題是,當我復原始訊號時,怎麼知道Wave在轉換成MP3的過程中,損耗了哪些部分?事實上,沒有人知道!因為縱使數據完全一樣,人耳聽起來的感受依舊不同。 所以便出現了兩條理路。某些廠商便致力於「還原」訊號,他們認為音箱的目的,是單純的放大訊號,不應該有所扭曲。於是這些廠商,便成為玩家口中最不「吃Tone」的廠牌,如我非常喜愛的Victoria Amp或Bogner;但某些廠商卻不這麼想,他們認為原始訊號不論如何,是不可能被還原的,所以便致力於「染色」,損耗既是必然,那我就用我的方式,把它還原出來。這類音箱大概就是玩家口中有「個性」的廠牌,或者辨識度相當高的廠牌,如Mesa Boogie或Marshall。 吃Tone有好壞之別嗎? 這件事本身就沒有好壞之別。如果訊號減損就是「吃Tone」那全天下大概沒有一顆合格的音箱;如果「吃Tone」被用來解釋你不喜歡,或不喜歡某顆音箱或效果器,那你喜歡或不喜歡的,可能只是它「染色」的方式。 真實絕對是好的。但在音色的世界裡,但我想讓更讓人如痴如醉的,是獨特的「染色」。比如Fender的Clean Tone;Mesa boogie的Drive Tone,不論歲月怎麼沖洗,只要耳朵一聽到,依舊瞬間便能觸發美好的記憶。 同樣標榜Vintage的音箱,一個可能是用舊電路技術,真的去做仿古音箱;而另一個則可能透過模擬技術,去做出仿古的聲響。這中間可有好換之別?選擇仿古音箱質感當然比較好,但花了三萬、五萬可能只有一種Tone;選擇模擬技術可能仿古沒那麼到位,...