跳到主要內容

No.3 PRS

因為他,我首次踏上香港,吃到非常噁爛,用煉乳調製的珍珠奶茶,也吃到讓我一天幹掉三盤,正點到一個不行的芒果撈也。

人生似乎也是這樣,壞的一定跟著好的。

這把琴的型號是P.R.S Swamp Ash Special,特點是可以單雙切換,一把抵兩把。在那段得帶效果器跑場的日子裡,這把琴跟boss系列的單科效果器,真是鈔票最好的朋友。他們總有辦法攜手合作,讓蔣中正陪我去喝到爽。P.S.那時候千元印的是蔣中正。

更爽的是,當初買47,000現在定價74,000。

不過,最爽的,莫過於在一場別具紀念價值的演出中,它帥氣的斷弦。

這場演出是河岸留言開的幕EGG秀。可能很少人知道,河岸留言是我跟蓋地老師蹲在紐約街頭想出來的Ieda。回國後,蓋第老師以他超人的執行力與豐沛的人脈,很快的讓河岸運作起來,直到現在成為全台北市最知名的Live House。也因為河岸的成功,蓋第老師目前最主要的工作已轉型為"含飴弄子",沒事就開著他的小SAAB載全家飆山路。

那天的SHOW其實是在玩,蓋地老師跟阿邦老師的子弟兵,擠滿了整個河岸留言,大家輪流演出,台下還沒輪到的你一言我一語的聊著音樂,台上輪到的你一首我一首的不讓別人看扁,整個空氣中瀰漫著即興的氣氛,與暗地較勁的味道。
生平第一次,台下的觀眾都是吉他手,每個人都知道也會彈你彈得曲子,每一個chord,每一個音階,都不用多做說明,整個就是一個用力彈,放肆彈。這感覺,很舒服也很奢侈,讓人產生一種莫名安全感。還沒上台,我的血液便已洶湧不已...

終於,到我了,興奮的推起第一個音......斷弦!

我立刻對台下投以求救的眼光,卻看到那群平時稱兄道弟的師兄弟,個個爭先恐後的把琴藏到椅子後面,看來,大家都不想再這種時候,被一個倒楣鬼弄掉自己的演出機會,啊,這就是人生吧!
最後,大家有情有義的把去當兵的老葉的FENDER丟上來,而拿上來那個,好像還很怕我碰到他的手,e04!

時至今日,我都無法為那晚的斷弦找到一個合理的解釋。但是,需要嗎?

我想是它跟我一樣緊張吧。

一個重要的夜晚,在多年後卻因為一條斷掉的弦,而鮮明的活在我的腦海裡,人生,壞的一定跟著好的吧,我想。

留言

  1. 結論下的不錯耶,不愧是老師。我寒假也有在學吉他,不過還是肉腳,只會每個指型。我覺得我如果是你,那時在台上,可能會哭出來吧!

    好啦~留的有點敷衍...可是有誠意喔!
    我是5號!

    回覆刪除
  2. 老師~你真ㄉ很賽ㄝ~47000ㄉ吉他居然現在要價74000 你一定非常極度ㄉ爽ㄅ
    真ㄉ很搞笑ㄝ 第一次在那麼多會彈吉他ㄉ人面前表演 居然可以緊張ㄉ斷弦 如果是我我會極度尷尬 且下面ㄉ人那樣對我ㄉ話 我會覺ㄉ他們都怕碰到我怕被我帶賽ㄅ ㄏㄏ~但這也是一ㄍ經驗阿 結果你有去問 老闆怎麼會這樣ㄇ?

    回覆刪除
  3. 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!!!!!真的很好笑!!!妙呀!!斷弦~~真ㄉ很賽!~~塞到不行!!!給你拍拍手吧!!

    褚小苑

    回覆刪除
  4. 啊~~這場表演我都忘記了啊........
    被你一提才又回想起來啊~~~那時真是有趣
    斷弦才是個ROCKER啊.......
    我還寧願斷弦勒

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

暫時擱置Logic Pro 8寫作計畫

IMG_2565 原由 yrandy1981 上載 掙扎許久的Logic Pro 8寫作計畫,可能決定要暫時擱置了。 其實我一直很猶豫,因為一來,我並沒有一個舒適的寫作環境與設備;二來Logic Pro 8的改版幅度,其實也沒什麼值得大書特書的地方。相反的我倒有不少改進建議。 希望Logic Pro 9在明年推出的時候,能朝著Logic Pro 7的方向改進。雖然簡單化是絕對不會錯的設計方向,但是簡單化與大眾化,畢竟還是不一樣的思考邏輯。 Logic Pro 7一開始用很卡,但適應了之後會很順;Logic Pro 8上手不會有任何困難,但用久了反而會開始懷念一些Logic Pro 7很順手的細微功能。我不只一次動過將Logic Pro 7再灌回來的念頭。雖然我想要的都是一些很細微的小東西,但目前看來也只能把希望寄託再Logic Pro 9了,雖然我覺得希望不大就是了... Logic Pro 8就像個漂亮討喜的洋娃娃,漂亮,但是內涵其實來自於他承襲的血統。 最近思考起寫作計畫,總是興趣缺缺,唯二能讓我精神一振的只有Sculpture與ES2,但兩個軟體音源也不成書。如果一件事做起來總是猶豫,那就別去想他了。 下半年,重心會放在音樂的量產上,加油!

Pro Tools VS Logic Pro

Pro Tools V.S. Logic Pro的PK問題,我想或多或少都曾引起音樂愛號者好奇心。 這次讀者nopoint520(下次寫mail來請記得署名...=.=)來信問到他實際發生的情形,我便將回答公布於部落格上,他的問題很好,我想這也應該是其他許多人的問題。 Randy老師您好 最近買了您的書 利用下班時間研究並練習 真的感覺您非常的用心 也受益良多 不過有個問題 應該說是決擇困擾著我 期望您能夠撥空指點一點迷津 1.您在部落格有提到 pro tools與Logic 各有所長 可截長補短 請問Randy老是您自己製作音樂時 會同時利用兩套軟體嗎?或是可否稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟 例如 也許誰適合mastering之類的。 2. 由於我自己尚未購買錄音介面 原本是想購買mbox2用pro tools 但在拜讀您的著作後,深深被Logic的魅力所吸引 以致於我後來便不想購買mbox2,轉而想購買其他價格相近的錄音介面,但是友人卻一在推崇pro tools,況且mbox2也可適用於Logic 請問您是否會建議我購買mbox2,等於擁有兩套軟體 並且也擁有錄音介面 或是直接購買錄音介面 (因為我是想說 同價格但不付軟體 品質應該會比mbox2略高吧? 3.友人推崇pro tools的理由還有一項 是因為我本身從事動畫師的工作 未來有想自己製作動畫片 並且錄製佩樂對白等 友人認為,倘若我使用pro tools 會與大部分的錄音室 工作室的檔案一致,若需要再請錄音室做後制處理 會比較容易做檔案上的交流。 請問關於這點 老師認為如何呢? 在回答他的問題之前,請大家先花點時間看看我寫過的一篇: Pro Tools V.S. Logic Pro 的文章,先對這兩個軟體的發展與背景,有個基本的概念。 如果你已經看完,接下來便是我對以上三個問題的回應: 1. 我將問題一拆成兩個部分回答: (1)可否 稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟: 我想,縱使知道哪個軟體比較適合哪些製作步驟,也應該不會在工作的時候,把一首歌在兩個軟體間import來import去。我覺得比較省時且正確的方法,是將一套軟體研究透徹。畢竟編曲軟體大同小異,一套徹底通了,換了其他軟體,摸索一下也能作業。我想熟悉了一套以後,你現在的問題便不會是問題了。 重點不再比較優劣,而是