跳到主要內容

寫東西

有時候寫東西是個很好的整理心情方式。

過年前一個意外的案子,如今開花結果了。整個案子的過程,就是個盧字,給案子的人盧,案子本身盧,做這個案子的方式更是超盧,整個都盧完了,他們終於點頭微笑的告訴我說:錢,要等。

剛剛進工作室關機,順手點了一下msn上,一個朋友丟來的網址,恩...前女友的部落格。上樓去關個電腦,下樓時原本想寫什麼已經全部忘光光。人生是不是總得在半夜一點來點意外,才叫做精彩?

去年開始進行的百萬錄音室,如今已進行到施工招標,上周我一一檢視器材 MAC G5 Dual 2.0,HD-1,D.W.FERM......,在檢視過程中意外的發現,我心裡除了“把它幹走“四個大字外,居然能清澈到絲毫沒半點別的想法。

如果,錄音室能如我所願的走,將來中部絕對無人能出其右,反之,則西進的路已明朗,能不能在未來五十年的華人音樂市場裡,與倭寇一決雌雄,就看這次的決定。出其右?西進?眼前?五十年?

寫部落格真的是很好的心情調劑,把想的一一寫出來,然後面對這電腦享受這不知道要持續多久的沈默與空白。

突然,看到一張我跟小董的合照,地點在河岸,他因賣力演出而全身溼透。後來在鮑比達錄音室,一首三分半的soft touch,老闆很帥氣的操了他八個小時,在第五個小時放飯的時候,我在他眼裡看到了血絲,而襯衫再次溼透。
好吧,雖然錄個一百幾十個小時是很正常的事,但小董卻是今天這個故事裡,唯一的正面教材,因為八個小時之後,他的結論是我要再去紐約學SAX。那我呢?繼續等,繼續編,用力編,給我用力編!

留言

這個網誌中的熱門文章

暫時擱置Logic Pro 8寫作計畫

IMG_2565 原由 yrandy1981 上載 掙扎許久的Logic Pro 8寫作計畫,可能決定要暫時擱置了。 其實我一直很猶豫,因為一來,我並沒有一個舒適的寫作環境與設備;二來Logic Pro 8的改版幅度,其實也沒什麼值得大書特書的地方。相反的我倒有不少改進建議。 希望Logic Pro 9在明年推出的時候,能朝著Logic Pro 7的方向改進。雖然簡單化是絕對不會錯的設計方向,但是簡單化與大眾化,畢竟還是不一樣的思考邏輯。 Logic Pro 7一開始用很卡,但適應了之後會很順;Logic Pro 8上手不會有任何困難,但用久了反而會開始懷念一些Logic Pro 7很順手的細微功能。我不只一次動過將Logic Pro 7再灌回來的念頭。雖然我想要的都是一些很細微的小東西,但目前看來也只能把希望寄託再Logic Pro 9了,雖然我覺得希望不大就是了... Logic Pro 8就像個漂亮討喜的洋娃娃,漂亮,但是內涵其實來自於他承襲的血統。 最近思考起寫作計畫,總是興趣缺缺,唯二能讓我精神一振的只有Sculpture與ES2,但兩個軟體音源也不成書。如果一件事做起來總是猶豫,那就別去想他了。 下半年,重心會放在音樂的量產上,加油!

Pro Tools VS Logic Pro

Pro Tools V.S. Logic Pro的PK問題,我想或多或少都曾引起音樂愛號者好奇心。 這次讀者nopoint520(下次寫mail來請記得署名...=.=)來信問到他實際發生的情形,我便將回答公布於部落格上,他的問題很好,我想這也應該是其他許多人的問題。 Randy老師您好 最近買了您的書 利用下班時間研究並練習 真的感覺您非常的用心 也受益良多 不過有個問題 應該說是決擇困擾著我 期望您能夠撥空指點一點迷津 1.您在部落格有提到 pro tools與Logic 各有所長 可截長補短 請問Randy老是您自己製作音樂時 會同時利用兩套軟體嗎?或是可否稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟 例如 也許誰適合mastering之類的。 2. 由於我自己尚未購買錄音介面 原本是想購買mbox2用pro tools 但在拜讀您的著作後,深深被Logic的魅力所吸引 以致於我後來便不想購買mbox2,轉而想購買其他價格相近的錄音介面,但是友人卻一在推崇pro tools,況且mbox2也可適用於Logic 請問您是否會建議我購買mbox2,等於擁有兩套軟體 並且也擁有錄音介面 或是直接購買錄音介面 (因為我是想說 同價格但不付軟體 品質應該會比mbox2略高吧? 3.友人推崇pro tools的理由還有一項 是因為我本身從事動畫師的工作 未來有想自己製作動畫片 並且錄製佩樂對白等 友人認為,倘若我使用pro tools 會與大部分的錄音室 工作室的檔案一致,若需要再請錄音室做後制處理 會比較容易做檔案上的交流。 請問關於這點 老師認為如何呢? 在回答他的問題之前,請大家先花點時間看看我寫過的一篇: Pro Tools V.S. Logic Pro 的文章,先對這兩個軟體的發展與背景,有個基本的概念。 如果你已經看完,接下來便是我對以上三個問題的回應: 1. 我將問題一拆成兩個部分回答: (1)可否 稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟: 我想,縱使知道哪個軟體比較適合哪些製作步驟,也應該不會在工作的時候,把一首歌在兩個軟體間import來import去。我覺得比較省時且正確的方法,是將一套軟體研究透徹。畢竟編曲軟體大同小異,一套徹底通了,換了其他軟體,摸索一下也能作業。我想熟悉了一套以後,你現在的問題便不會是問題了。 重點不再比較優劣,而是...

有時候,我真的很想丟掉Kontakt

颱風天,意外得到研究Sample的一天,我打開一套奇特的弦樂大合輯 Ultimate Orchestral Sample Toolkit [BanannaButt] 這是一位叫BanannaButt的傢伙所做的一件瘋狂的事,他利用Kontakt的轉出功能,將最暢銷的幾套弦樂工具,全部轉成Wave檔,上傳到網路上供人下載。 怎麼把library轉成Wave檔? To extract the sounds from one of your Kontakt libraries, make sure you are running the AiR version of Kontakt (namely the 4.1.1 version. Then navigate to the Files > Save As, and select the instrument you wish to save. Then, choose Patch + samples and choose whether you would like to compress these samples or not (compressed means in the .NKC compressed format). Note: you cannot extract newer libraries unless they are explicitly made compatible. Check your library’s specs. 這傢伙很有趣,他在說明的Q&A裡,說明他為什麼把Kontakt轉成Wave的原因: WTF, why do you think that loading these samples in Kontakt is a bad idea? Seriously? There are two very good reasons for not loading samples in this fashion: 1. You can easily time and visualize where the samples increase in amplitude 2. You do not use up valuable instruments in ...