跳到主要內容

換跑道

最近想換跑道了
13個年頭與音樂的相知相惜,發現有些案子是在一種"不忍傷害自己最愛"的心態下失去的.
媽說:你太堅持,哥說:你不知變通,爸說:人不能只用一種態度活著,甚至起乩的乩童都說:你太固執.
恩 你們都對 但這就是我.
親愛的,其實放大來看,音樂不過是我的其中一個技能,時間空間對了,就能靠他養活自己而已
反之呢?最起碼我還有個碩士學歷.不然,減個肥,屁股洗乾淨,彎下腰也是一條好漢.
這樣的態度是悲觀?還是自我安慰?我想是了解,在職場上我的優勢既非能力也非學歷
而是換跑道的權利.
研究所朋友羨慕我有音樂的能力,認為我有她們沒有的東西
音樂圈的朋友,羨慕著我的學歷,認為我可以隨時很帥氣的說:老子不想接你的鳥案子.
而我則可以很驕傲的說,朋友,我是拼來的,從大學到現在,我很少睡超過六個小時.
如果真的那麼愛錢,我可以找到很好的工作,但與生俱來的冒險個性,
使我從13年前就不知不覺的朝著那條最難的路走
為何選擇音樂?過著有時天晴有時雨的日子?
我想...是因為真的很愛音樂吧,但是腦袋裡卻很少想到專不專業的問題.
是不是...一定得靠音樂吃飯,才叫專業音樂人?
是不是會修水電的一定得開個水電行,才叫專業水電工?
很弔詭,不是嗎?如果靠這行吃飯,就是我們對"專業"的定義,那我實在很不能明白
世俗的眼光究竟怎麼看待藝術作品?因為吃這行飯的人,大概很少想過"專業"與否的問題吧?
就我來說,一天超過12個小時混在電腦裡作曲,如果我已經這樣摧殘自己了,
卻還得承受你叫我一聲"專業音樂人",那我很可能會吐在你臉上.
真的有空了,我會希望拿mac來看A片而不是作曲,
聽楊丞琳唱歌時,我也希望腦袋裡浮現的是他可愛的小臉不是PITCH的問題.
也許,是時候換換跑道,舒展舒展筋骨了,大環境再不好,也比不上心的疲累.
戴老師都到歐洲去灑錢了,也是時候該我去過點音樂以外的生活了吧.

留言

  1. 你嘴裡說說,心裡想想,但真否就此放棄音樂,換個跑道,換個人生?可能性很小,乩童說得滿準的嘛!給天介紹給我,我也想問問,為什麼發憤要寫論文時,CASE可以多到接不完,而想找工作時,一個也沒有呢?

    回覆刪除
  2. "研究所朋友羨慕我有音樂的能力,認為我有她們沒有的東西
    音樂圈的朋友,羨慕著我的學歷,認為我可以隨時很帥氣的說:老子不想接你的鳥案子."

    依禽獸主義的觀點來看.Ammm..m...
    這樣分析起來,老朱,您是個標準兩棲類動物..彈涂魚..青蛙.河馬.鱷魚..海龜..妳喜歡哪一種動物?想這些動物可以給你帶來好運哈哈哈
    動物沾腥大師

    回覆刪除
  3. 想換就換吧,這環境硬撐沒意思,怎樣都好,生活嘛,第一別跟錢過不去,第二別跟自己過不去,Good Luck 啦!

    回覆刪除
  4. 用MAC看A片
    好主意
    那以後我就替你達成這個願望(遺願?!)吧

    可惜
    你禮拜五中午沒辦法來
    那就我們這幾個幫你吃
    哇哈哈~~

    回覆刪除
  5. 恩,該準備賣雞排了
    老師賣雞排,我們會去照顧照顧的
    先來兩份吧!

    回覆刪除
  6. Hello, very nice to visit your Music Diary! Thank you for sharing! Yes, it's not easy to make a living with music, but definately worthwhile! I totally love it! So are you a composer or a recording engineer?
    Wish to hear your music sometime!
    May your beautiful dreams come true~
    warm wishes from Musician Veronica

    回覆刪除
  7. 你應該看過/聽過 steve jobs 在 stanford 大學的言講吧... 好好的給他撐下去... 撐出自己的一片天... 去他的執著, 固執論... 只要堅持自己理想, 成功只是時間的問題!

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

暫時擱置Logic Pro 8寫作計畫

IMG_2565 原由 yrandy1981 上載 掙扎許久的Logic Pro 8寫作計畫,可能決定要暫時擱置了。 其實我一直很猶豫,因為一來,我並沒有一個舒適的寫作環境與設備;二來Logic Pro 8的改版幅度,其實也沒什麼值得大書特書的地方。相反的我倒有不少改進建議。 希望Logic Pro 9在明年推出的時候,能朝著Logic Pro 7的方向改進。雖然簡單化是絕對不會錯的設計方向,但是簡單化與大眾化,畢竟還是不一樣的思考邏輯。 Logic Pro 7一開始用很卡,但適應了之後會很順;Logic Pro 8上手不會有任何困難,但用久了反而會開始懷念一些Logic Pro 7很順手的細微功能。我不只一次動過將Logic Pro 7再灌回來的念頭。雖然我想要的都是一些很細微的小東西,但目前看來也只能把希望寄託再Logic Pro 9了,雖然我覺得希望不大就是了... Logic Pro 8就像個漂亮討喜的洋娃娃,漂亮,但是內涵其實來自於他承襲的血統。 最近思考起寫作計畫,總是興趣缺缺,唯二能讓我精神一振的只有Sculpture與ES2,但兩個軟體音源也不成書。如果一件事做起來總是猶豫,那就別去想他了。 下半年,重心會放在音樂的量產上,加油!

Pro Tools VS Logic Pro

Pro Tools V.S. Logic Pro的PK問題,我想或多或少都曾引起音樂愛號者好奇心。 這次讀者nopoint520(下次寫mail來請記得署名...=.=)來信問到他實際發生的情形,我便將回答公布於部落格上,他的問題很好,我想這也應該是其他許多人的問題。 Randy老師您好 最近買了您的書 利用下班時間研究並練習 真的感覺您非常的用心 也受益良多 不過有個問題 應該說是決擇困擾著我 期望您能夠撥空指點一點迷津 1.您在部落格有提到 pro tools與Logic 各有所長 可截長補短 請問Randy老是您自己製作音樂時 會同時利用兩套軟體嗎?或是可否稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟 例如 也許誰適合mastering之類的。 2. 由於我自己尚未購買錄音介面 原本是想購買mbox2用pro tools 但在拜讀您的著作後,深深被Logic的魅力所吸引 以致於我後來便不想購買mbox2,轉而想購買其他價格相近的錄音介面,但是友人卻一在推崇pro tools,況且mbox2也可適用於Logic 請問您是否會建議我購買mbox2,等於擁有兩套軟體 並且也擁有錄音介面 或是直接購買錄音介面 (因為我是想說 同價格但不付軟體 品質應該會比mbox2略高吧? 3.友人推崇pro tools的理由還有一項 是因為我本身從事動畫師的工作 未來有想自己製作動畫片 並且錄製佩樂對白等 友人認為,倘若我使用pro tools 會與大部分的錄音室 工作室的檔案一致,若需要再請錄音室做後制處理 會比較容易做檔案上的交流。 請問關於這點 老師認為如何呢? 在回答他的問題之前,請大家先花點時間看看我寫過的一篇: Pro Tools V.S. Logic Pro 的文章,先對這兩個軟體的發展與背景,有個基本的概念。 如果你已經看完,接下來便是我對以上三個問題的回應: 1. 我將問題一拆成兩個部分回答: (1)可否 稍為具體說明兩套軟體各自比較適用於哪些製作的步驟: 我想,縱使知道哪個軟體比較適合哪些製作步驟,也應該不會在工作的時候,把一首歌在兩個軟體間import來import去。我覺得比較省時且正確的方法,是將一套軟體研究透徹。畢竟編曲軟體大同小異,一套徹底通了,換了其他軟體,摸索一下也能作業。我想熟悉了一套以後,你現在的問題便不會是問題了。 重點不再比較優劣,而是...

關於「吃」Tone

吉他與我 在學習吉他的過程中,「吃Tone」這個名詞,總不時在器材的評價中出現。然而,癡漢我懂,吃Tone是什麼? 不管你同不同意,請聽聽看我這樣的理解,能不能釐清你對吃Tone的疑慮。 什麼是吃Tone? 電吉他插入音箱,是一種Analog to Analog,類比轉類比,轉換勢必造成訊號減損。訊號減損便是「吃Tone」,接著,隨著我們轉大音量,音箱不斷放大被吃過的吉他訊號,於是「吃Tone」現象,便愈發的明顯。 然而有接觸必有損耗,是必然的定律。「吃Tone」既無可避免,於是各大音箱廠牌,便期望以其獨特設計,彌補被吃掉,或者說耗損的部份。 以譬喻來說,吉他插入音箱,你可以想成是將Wave檔轉成MP3,而音箱將訊號放大,則是MP3還原成Wave檔的過程。但問題是,當我復原始訊號時,怎麼知道Wave在轉換成MP3的過程中,損耗了哪些部分?事實上,沒有人知道!因為縱使數據完全一樣,人耳聽起來的感受依舊不同。 所以便出現了兩條理路。某些廠商便致力於「還原」訊號,他們認為音箱的目的,是單純的放大訊號,不應該有所扭曲。於是這些廠商,便成為玩家口中最不「吃Tone」的廠牌,如我非常喜愛的Victoria Amp或Bogner;但某些廠商卻不這麼想,他們認為原始訊號不論如何,是不可能被還原的,所以便致力於「染色」,損耗既是必然,那我就用我的方式,把它還原出來。這類音箱大概就是玩家口中有「個性」的廠牌,或者辨識度相當高的廠牌,如Mesa Boogie或Marshall。 吃Tone有好壞之別嗎? 這件事本身就沒有好壞之別。如果訊號減損就是「吃Tone」那全天下大概沒有一顆合格的音箱;如果「吃Tone」被用來解釋你不喜歡,或不喜歡某顆音箱或效果器,那你喜歡或不喜歡的,可能只是它「染色」的方式。 真實絕對是好的。但在音色的世界裡,但我想讓更讓人如痴如醉的,是獨特的「染色」。比如Fender的Clean Tone;Mesa boogie的Drive Tone,不論歲月怎麼沖洗,只要耳朵一聽到,依舊瞬間便能觸發美好的記憶。 同樣標榜Vintage的音箱,一個可能是用舊電路技術,真的去做仿古音箱;而另一個則可能透過模擬技術,去做出仿古的聲響。這中間可有好換之別?選擇仿古音箱質感當然比較好,但花了三萬、五萬可能只有一種Tone;選擇模擬技術可能仿古沒那麼到位,...